Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 19АП-7077/15

Требование: о взыскании долга и затрат, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Воронеж

13 декабря 2016 г.

А14-13224/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09.12.2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13.12.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего ООО "Агра Продукт" Кузнецова М.А.: Кузнецов М.А., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агра Продукт" Михайлова Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2016 года по делу N А14-13224/2015 (судья Пороник А.А.) по заявлению арбитражного управляющего ООО "Агра Продукт" Кузнецова Максима Александровича о взыскании с должника задолженности по вознаграждению временного управляющего, процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей временного управляющего, расходов на проведение процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агра Продукт" (ОГРН 1073601000351, ИНН 3621005328),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2016 установлена сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ООО "Агра Продукт" Кузнецова М.А. в размере 656 254 руб. 00 коп. Взыскано с ООО "Агра Продукт" в пользу арбитражного управляющего Кузнецова М.А. 873 996 руб. 61 коп., в т.ч. 194 258 руб. 02 коп. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, 656 254 руб. 00 коп. процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, 23 484 руб. 59 коп. расходов на проведение процедуры наблюдения.

Не согласившись с данным определением в части установления суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ООО "Агра Продукт" Кузнецова М.А. в размере 656 254 руб. 00 коп, конкурсный управляющий ООО "Агра Продукт" Михайлов А.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Кузнецова М.А. поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Через канцелярию суда и в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Агра Продукт" Михайлова А.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В материалы дела не поступили возражения лиц, участвующих в деле, против принятия отказа конкурсного управляющего ООО "Агра Продукт" Михайлова А.И. от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также то, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2016 г. конкурсное производство в отношении ООО "Агра Продукт" завершено, а в соответствии с п.3 ст.59 Закона о банкротстве на заявителя по делу о банкротстве не возлагается обязанность погасить расходы на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Агра Продукт" Михайлова Андрея Игоревича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2016 года по делу N А14-13224/2015.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Агра Продукт" Михайлова Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2016 года по делу N А14-13224/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Л.М. Мокроусова