Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 04АП-128/16 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - судебное поручение - аудио- и видеозаписи - материальный носитель - выполнение судебного поручения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 04АП-128/16

г. Чита

12 мая 2016 г.

Дело N А10-6095/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Сукач Д.С.

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года по делу N А10-6095/2015,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года по делу N А10-6095/2015, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Хабаровского края для обеспечения участия представителя ООО "Аконит" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия, назначенного на 12 мая 2016 года в 15 час. 00 мин. (10 час. 00 мин. московского времени).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

представитель ООО "Аконит" Котельников Сергей Геннадьевич по доверенности N 2 от 14.01.2016.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.04.2016 по делу N А10-6095/2015, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.04.2016 по делу N А10-6095/2015 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Аконит" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия, назначенного на 12 мая 2016 года в 15 час. 00 мин. (10 час. 00 мин. московского времени), считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Республики Бурятия настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 12 мая 2016 года, копию доверенности N 2 от 14.01.2016, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

К.Н. Даровских