Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 16АП-438/16

г. Ессентуки

11 мая 2016 г.

Дело N А61-2543/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А61-2543/2015

по иску Бираговой Риты Хетаговны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Северная Осетия-Алания

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Отдел опеки и попечительства района Крылатское города Москва, Афанасова Наталья Александровна, Гиоева Бела Олеговна, Гиоева Мадина Олеговна, Гиоев Казбек Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Салют" (ОГРН 1021500942870, ИНН 1511009904), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу,

о признании недействительной записи N 2101513101886 в ЕГРЮЛ от 16.08.2010 и об обязании исключить запись из ЕГРЮЛ от 16.08.2010,

при участии в судебном заседании:

от Бариговой Р.Х.: Гудиева З.А. по доверенности от 04.09.2014,

от ООО "Салют": Кусовой З.Б. по доверенности от 19.10.2015, в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Бирагова Рита Хетаговна (далее - заявитель, Бирагова Р.Х.) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салют (далее - ООО "Салют", общество), Инвестиционному Акционерному Банку "Диг-Банк" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Северная Осетия-Алания (далее - налоговая инспекция), закрытому акционерному обществу "Салют", обществу с ограниченной ответственностью "Кондор" о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ N 924 от 09.08.2010 (приказ N 7) о назначении Гиоева Казбека Николаевича руководителем постоянно действующего исполнительного органа, заключенного между банком и ООО "Салют" кредитного договора N 71, заключенного между банком и ООО "Салют" договора залога от 07.09.2010, протокола заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 20.01.2012, договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.07.2012, заключенного между ЗАО "Салют" и ООО "Кондор".

Определением суда от 09.09.2015 выделены в отдельное производство требования Бираговой Р.Х. о признании недействительными заключенных между банком и ООО "Салют" кредитного договора N 71 и договора залога от 07.09.2010, делу присвоен N А61-2920/2015; о признании недействительным протокола заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 20.01.2012, делу присвоен N А61-2921/2015; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.07.2012, заключенного между ЗАО "Салют" и ООО "Кондор", делу присвоен N А61-2922/2015.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования, с учетом принятых уточнений, о признании недействительной записи N 210151310886 в ЕГРЮЛ от 16.08.2010 о внесении сведений о юридическом лице ООО "Салют", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, связанные со сменой генерального директора в 2010 году; обязании налоговой инспекции исключить указанную запись из ЕГРЮЛ (уточненные требования).

Определением от 19.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу

Решением суда от 21.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока на подачу заявления об оспаривании записи в ЕГРЮЛ. Также суд указал, что удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя.

Не согласившись с решением суда, Бирагова Р.Х. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение отменить. В жалобе приведены доводы о том, что Бирагова Р.Х. включена в состав учредителей ООО "Салют" 18.08.2014, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ N 2141511007581. О том, что Гиоев К.Н. был назначен генеральным директором общества, истец узнала лишь после ознакомления с документами исполнительного производства, то есть с 09.06.2015.

Определением от 23.03.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции, поскольку дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Владикавказу, при отсутствии в деле сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 07.04.2016 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Бираговой Р.Х. заявленные требования поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Представитель общества просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Таким образом, суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Салют" зарегистрировано 13.03.2000, перерегистрировано 03.10.2002, единственным участником общества с размером уставного капитала 10 000 000 руб. являлся Гиоев Олег Майрамович (Выписка из ЕГРЮЛ).

Согласно свидетельству о смерти от 20.04.2007 1У-МЮ N 533901 Гиоев О.М. умер 18.04.2007. Его наследниками являются четверо детей: Гиоева Зара Олеговна, Гиоев Тимур Олегович, Гиоева Белла Олеговна, Гиоева Мадина Олеговна, а также его отец - Гиоев Майрам Самсонович.

Согласно приказу от 16.04.2010 N 7 Гиоев М.С., являясь наследником первой очереди своего сына Гиоева О.М. (единственного учредителя общества), принял решение о прекращении трудовых отношений с генеральным директором ООО "Салют" Хаматовой З.С. и назначил генеральным директором общества Гиоева К.Н.

На основании заявления формы Р 14001, поданного Гиоевым К.Н. в налоговый орган 09.08.2010 (вход. N 924), инспекция приняла решение N 924 от 16.08.2010 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно: руководителем ООО "Салют", имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица, указан Гиоев К.Н.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.10.2011 следует, что участником ООО "Салют" являлся Гиоев Олег Майрамович, правом без доверенности действовать от имени юридического лица наделен генеральный директор Гиоев Казбек Николаевич.

Бирагова Рита Хетаговна является наследницей по завещанию Гиоева Майрама Самсоновича, умершего 14.10.2011, который являлся наследником по закону своего сына - Гиоева Олега Майрамовича.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы по делу N 2-73/12 от 28.08.2012 за Бираговой Р.Х. было признано право собственности в порядке наследования на долю в размере 20 % в уставном капитале ООО "Салют".

С 18.08.2014 истица включена в состав учредителей ООО "Салют", о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Полагая, что запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Гиоеве К.Н. как о руководителе ООО "Салют" N 2101513101886 от 16.08.2010 является незаконной, Бираова Р.Х. обратилась с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 АПК РФ решения, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны судом незаконными при одновременном несоответствии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление об оспаривании ненормативных правовых актов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Судом установлено, что оспариваемое решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о генеральном директоре ООО "Салют" вынесено инспекцией 16.08.2010.

Заявление об оспаривании действий налогового органа подано в арбитражный суд 07.08.2015, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока.

Из материалов дела видно, что Бирагова Р.Х. стала наследницей в 2012 году на основании решения Кунцевского райсуда города Москвы от 28.08.12 по делу N 2-73/12. Таким образом, с августа 2012 года имела возможность обратиться в налоговую инспекцию за получением выписки в отношении ООО "Салют" и информации о действующем руководителе и основаниях его назначения.

Кроме того, из протокола общего собрания участников общества N 2 от 17.01.2013 следует, что Бирагова Р.Х. принимала участие во внеочередном собрании участников ООО "Салют", проведенного в форме заочного голосования, повесткой дня которого было, в том числе назначение нового генерального директора общества Хубаева М.В., поскольку полномочия бывшего директора Гиоева К.Н. были прекращены. В бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании участников имеется подпись Бираговой Р.Х. (т.2 л.д. 24), что свидетельствует о том, что Бирагова Р.Х. знала о назначении Гиоева К.Н. директором общества. Доказательств обратного Бирагова Р.Х. в материалы дела не представила.

Таким образом, Бирагова Р.Х. должна была узнать о нарушении своего права не позднее 2012-2013 годов, однако обратилась в суд с настоящими требованиями лишь в августе 2015 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления Бираговой Р.Х. не представлено.

Пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований об оспаривании ненормативных правовых актов.

Кроме того, Бирагова Р.Х. не обосновала, каким образом оспариваемая запись в ЕГРЮЛ от 16.08.2010 о внесении сведений о Гиоеве К.Н. как о руководителе ООО "Салют" затрагивает ее права и интересы в сфере корпоративных правоотношений, поскольку Гиоев К.Н. с 2013 года не является генеральным директором общества. Действующим генеральным директором общества является Хубаев Михаил Варламович на основании протокола от 17.01.2013, о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2013 внесена запись N 2131513006315, которая никем не оспорена.

Признание недействительной оспариваемой записи не повлечет восстановление нарушенных прав заявителя в рамках рассмотрения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционным судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции были допущены процессуальные нарушение, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ), решение суда от 21.12.2015 подлежит отмене.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2015 по делу N А61-2543/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов