Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-7541/16 (ключевые темы: салон красоты - возврат госпошлины - межрегиональная инспекция - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-7541/16

г. Санкт-Петербург

10 мая 2016 г.

Дело N А26-12034/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "САЛОН КРАСОТЫ СОЛНЦЕВОЙ" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N А26-12034/2015 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску ИП Сергеевой Татьяны Владимировны

к ООО "САЛОН КРАСОТЫ СОЛНЦЕВОЙ"

о взыскании,

установил:

ООО "САЛОН КРАСОТЫ СОЛНЦЕВОЙ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N А26-12034/2015.

Определением апелляционного суда от 28.03.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.04.2016 г. (включительно) в связи с тем, что при её подаче в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Подателем жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., тогда как в соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.12.2014) сумма государственной пошлины составляет 3 000 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ООО "САЛОН КРАСОТЫ СОЛНЦЕВОЙ" не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7541/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина