Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 11АП-5347/16
12 мая 2016 г. |
Дело N А65-18289/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО УК "АгроИнвест" Шарипова М.З.,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, по делу N А65-18289/2014
(судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО УК "АгроИнвест" (ИНН 1655151531 ОГРН 1081690005803),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ЗАО УК "АгроИнвест" Шарипов М.З. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2016 года по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, по делу N А65-18289/2014.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судом установлен срок до 11 мая 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 13 апреля 2016 года, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312395322952. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО УК "АгроИнвест" Шарипова М.З. от 05 апреля 2016 года N б/н возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
Е.А. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-18289/2014
Должник: ЗАО Управляющая компания "АгроИнвест",г.Казань
Кредитор: Обществo с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань
Третье лицо: Верховный Суд Республики Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ООО "Ланта", г. Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Шарипов М. З., г. Казань, Шарипову М. З., Глава КФХ Сулейманова А. И., ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, ЗАО "Нурлатский сахар", ЗАО "Щелково Агрохим", ОАО "Россельхозбанк" Татарстанский региональный филиал, г. Казань, Обществo с ограниченной ответственностью "Областная продовольственная компания", г. Пермь, Обществo с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АгроИнвест", г. Казань, ООО "АгроГрупп",гор.Барнаул, ООО "АгроМаркет-профи", ООО "Агрофирма "Южная", Нурлатский район, с. Биляр-Озеро, ООО "Аксу Агро", ООО "Аксу Агро" Аксубаевский район,с.Старое Ибрайкино, ООО "Компания "Выбор", ООО "КС- Инжиниринг", ООО "Нурлат Агро", ООО "Объединенные заводы "Старком", ООО "Эргон", Сабитов А. Р., Федеральная налоговая служба,г. Москва