Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 19АП-5928/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2016 г. N Ф10-158/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

27 апреля 2016 г.

Дело N А14-19724/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Воронежской области: Корнюшина Ю.И., представитель по доверенности N 10-08/02596 от 10.02.2016,

от арбитражного управляющего Воробьева Андрея Юрьевича: Воробьев Андрей Юрьевич, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2016 по делу N А14-19724/2012 (судья Тимашов О.А.) по жалобе Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Воробьевым Андреем Юрьевичем обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ",

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" (ОГРН 1063667063734, ИНН 3666131611),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" (далее - ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ", заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2013 в отношении ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Воробьев А.Ю.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2013 N 33 (36010011712).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2013 по делу N А14-19724/2012 ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Воробьев А.Ю.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.09.2013 N 172 (36010013822).

Определением суда от 05.06.2015 Воробьев А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ".

Определением суда от 29.06.2015 конкурсным управляющим ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" назначен Рябцев В.И.

07.12.2015 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Воробьевым А.Ю. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ" по реализации доли в уставном капитале ООО "Адалин".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2016 по делу N А14-19724/2012 в удовлетворении жалобы уполномоченного органа было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Арбитражный управляющий Воробьев А.Ю. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа и Воробьева А.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что 24.10.2012 между ОАО ЛВЗ "ВИСАНТ" и Агаевым Садыг Оглы был заключен договор об учреждении ООО "Адалин" с уставным капиталом 300 029 620 руб.

ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" передало в качестве вклада в уставный капитал создаваемому ООО "Адалин" исключительные права на товарные знаки и патенты в количестве 70 шт. рыночной стоимостью 300 028 620 руб.

Указанная сделка должника была оформлена актом приема-передачи имущества от 24.10.2012 и не предусматривала встречного исполнения в виде оплаты денежных средств. Встречным исполнением являлось получение в собственность 99,99% доли в уставном капитале ООО "Адалин".

Согласно отчету об оценке N 1806 от 02.10.2012 рыночная стоимость переданных по акту от 24.10.2012 исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы составила 300 000 000 руб. Рыночная стоимость 99,99% доля участия ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" в уставном капитале ООО "Адалин" по состоянию на 20.02.2014 составила 4 022 188 руб.

В результате совершения оспариваемой сделки фактически была прекращена основная хозяйственная деятельность ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ".

Оспариваемая сделка была совершена 24.10.2012, а 20.12.2012 ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2013 в отношении ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" введена процедура наблюдения.

24.12.2014 доля ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" в уставном капитале ООО "Адалин" была реализована с торгов ООО "Перспектива" в рамках дела о банкротстве ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" за 4 022 188 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2015 по делу N А14-19724/2012 было отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Воронежской области о признании недействительной сделки ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" по передаче в уставный капитал ООО "Адалин" исключительных прав на товарные знаки и патенты на промышленные образцы, оформленной актом приема-передачи имущества от 24.10.2012, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу исключительных прав на 70 товарных знаков и патентов на промышленные образцы.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу N А14-19724/2012 определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2015 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительной сделки ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" по передаче в уставный капитал ООО "Адалин" исключительных прав на товарные знаки и патенты на промышленные образцы, оформленной актом приема-передачи имущества от 24.10.2012, было отменено, сделка ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" по передаче в уставный капитал ООО "Адалин" исключительных прав на товарные знаки и патенты на промышленные образцы от 24.10.2012, оформленная актом приема-передачи имущества от 24.10.2012, признана недействительной. В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2015 по делу N А14-19724/2012 оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что недобросовестными действиями конкурсного управляющего Воробьева А.Ю. кредиторам должника был нанесен вред, т.к. в результате проведения торгов утрачено имущество должника, возвратить которое в конкурсную массу не представляется возможным, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из следующего.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Из материалов дела следует, что 18.11.2013 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника в результате чего выявлено имущество, в том числе: нежилое здание лит. 1А,2А,3А,4А,5А,1а,2а, нежилое здание лит. 6А, нежилое здание лит. 7А, доля в уставном капитале ООО "Адалин", дебиторская задолженность.

20.02.2014 проведена оценка имущества должника, в результате чего оценено имущество на общую сумму 14 882 877 руб., в том числе: 4 022 188 - 99,99% доли в уставном капитале ООО "Адалин", 9 732 000 руб. - объекты недвижимости, 1 128 689 руб. - дебиторская задолженность.

28.02.2014 конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника;

2.Утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника;

3. Реализация дебиторской задолженности путем ее продажи (уступкой прав требований).

По заявке уполномоченного органа в повестку дня собрания кредиторов был включен дополнительный вопрос:

"Об обращении конкурсного управляющего в арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании следующих сделок недействительными:

- соглашения 28.09.2012 о взаимозачете полной стоимости приобретённых транспортных средств в сумме 372 477,41 руб. по договорам N 2/09 от 01.09.2012 и агентскому договору б/н от 01.09.2010 ООО "Аква-Сити" по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве;

- договора купли - продажи недвижимого имущества от 16.10.2012, заключенного с ООО "Нисон", по основаниям ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве;

- договора поставки оборудования от 23.10.2012 N 23/10-2012, договора купли-продажи от 23.10.2012 N 1/10, 2/10, заключенного с ООО "Бельтрао", по основаниям ст.61.2 Закона о банкротстве;

- акта приема - передачи исключительных прав на товарные знаки и патенты на промышленные образцы от 24.10.2012 по основаниям ст. 168 ГК РФ.

На данном собрании по результатам голосования были приняты следующие решения:

1. "За" принятие к сведению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника;

2. "За" утверждение предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника;

3. "За" реализацию дебиторской задолженности путем ее продажи (уступкой прав требований);

4. "Против" обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании следующих сделок недействительными:

- соглашения 28.09.2012 о взаимозачете полной стоимости приобретённых транспортных средств в сумме 372 477,41 руб. по договорам N 2/09 от 01.09.2012 и агентскому договору б/н от 01.09.2010 ООО "Аква-Сити" по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве;

- договора купли - продажи недвижимого имущества от 16.10.2012, заключенного с ООО "Нисон", по основаниям ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве;

- договора поставки оборудования от 23.10.2012 N 23/10-2012, договора купли-продажи от 23.10.2012 N 1/10, 2/10, заключенного с ООО "Бельтрао", по основаниям ст.61.2. Закона о банкротстве;

- акта приема - передачи исключительных прав на товарные знаки и патенты на промышленные образцы от 24.10.2012 по основаниям ст. 168 ГК РФ.

14.03.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.02.2014.

Определением от 17.03.2014 заявление ФНС России по Воронежской области было принято к производству, судебное заседание назначено на 07.04.2014.

Одновременно с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета конкурсному управляющему проводить торги по реализации трех складов и 99,9997% доли в уставном капитале ООО "Адалин".

17.03.2014 Арбитражным судом Воронежской области были приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по реализации трех складов и 99,9997% доли в уставном капитале ООО "Адалин".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2014 в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.02.2014 об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2014 оставлено без изменения.

05.11.2014 определением Арбитражного суда Воронежской области было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" Воробьева А.Ю. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.03.2014 по делу N А14-19724/2012.

В связи с отменой обеспечительных мер в газете "Коммерсантъ" опубликовано объявление о возобновлении торгов по продаже имущества должника.

В соответствии с протоколом 7692-ОАОФ/1 от 15.12.2014 об определении участников для участия в торгах допущены все участники, подавшие заявку на участие в торгах. Победителем торгов признано ООО "Перспектива".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области на действия арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данными выводами суда области по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Из системного толкования норм права следует, что при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действие (бездействие) арбитражного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания его действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями или бездействиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств - совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела, на момент проведения мероприятий по реализации доли в уставном капитале ООО "Адалин" заявление уполномоченного органа о признании акта приема-передачи исключительных прав на товарные знаки и патенты на промышленные образцы от 24.10.2012 недействительным и применении последствий его недействительности уже находилось в производстве Арбитражного суда Воронежской области.

Оспариваемая сделка непосредственно затрагивала имущественные права и интересы кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" Воробьев А.Ю., выставив на торги спорное имущество, располагал сведениями об обращении уполномоченного органа в суд с указанным заявлением.

По смыслу статьи 10 ГК РФ под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Конкурсный управляющий ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" Воробьев А.Ю., зная о наличии вышеназванного судебного спора, который мог повлиять на размер и формирование конкурсной массы должника, действуя добросовестно и разумно, не должен был возобновлять торги по продаже доли в уставном капитале ООО "Адалин" до рассмотрения по существу имеющегося в производстве Арбитражного суда Воронежской области спора в рамках настоящего дела N А14-19724/2012 о признании сделки по внесению имущества в уставной капитал ООО "Адалин" недействительной.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2015 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" Воробьева А.Ю., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию ряда сделок должника, в том числе и акта передачи в уставной капитал ООО "Адалин" исключительных прав на товарные знаки и патенты на промышленные образцы от 24.10.2012. Этим же определением Воробьев А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ".

Таким образом, как следует из изложенного, Воробьев А.Ю., исполняя обязанности конкурсного управляющего ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ", не только сам не принял мер по оспариванию акта передачи в уставной капитал ООО "Адалин" исключительных прав на товарные знаки и патенты на промышленные образцы от 24.10.2012, но также и не принял мер по сохранению принятых обеспечительных мер и не обеспечил возможность исполнения судебного акта по спору о признании акта передачи в уставной капитал ООО "Адалин" исключительных прав на товарные знаки и патенты на промышленные образцы от 24.10.2012 недействительной сделкой и применении её недействительности, зная, что с таким заявлением обратился уполномоченный орган, и оно находится на рассмотрении суда.

Ненадлежащее исполнение Воробьевым А.Ю. обязанностей конкурсного управляющего повлекло причинение убытков конкурсным кредиторам и уполномоченному органу, связанных с невозможностью удовлетворения их требований за счет имущества ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ" на сумму более 300 млн. рублей, которое могло быть возвращено в конкурсную массу должника.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что реализация доли должника в уставном капитале ООО "Адалин" была совершена конкурсным управляющим Воробьевым А.Ю. вопреки требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ, в результате чего были нарушены права и законные интересы уполномоченного органа на наиболее полное удовлетворение его требований, в связи чем, оснований для отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Воронежской области является обоснованной и подлежащей удовлетворению, в связи с чем, определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2016 по делу N А14-19724/2012 следует отменить и признать ненадлежащими действия арбитражного управляющего Воробьева А.Ю. по реализации доли в уставном капитале ООО "Адалин" при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ЛВЗ "ВИСАНТ".

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2016 по делу N А14-19724/2012 отменить, жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Воронежской области удовлетворить.

Признать незаконными действия арбитражного управляющего Воробьева Андрея Юрьевича по реализации доли в уставном капитале ООО "Адалин" при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Ликеро-водочный завод "ВИСАНТ".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов