Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 10АП-3596/16

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А41-27911/11

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Катькиной Н.Н., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ереминой А.Г.,

в судебном заседании участвуют:

от ООО "АВАКС": Серегин А.А., по доверенности от 01.03.2015;

от ЗАО "Мособлстрой N 26": Богословская Т.В., по доверенности от 11.01.2016; Лабин Д.К., по доверенности от 11.01.2016;

от Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области: не явились, извещены;

от Министерства имущественных отношений Московской области: не явились, извещены;

от Администрации Раменского муниципального района Московской области: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВАКС" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2016 года по делу N А41-27911/11, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по заявлению ЗАО "Мособлстрой N 26" о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по исковому заявлению ЗАО "Мособлстрой N 26" к ООО "АВАКС", третьи лица: Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Администрация Раменского муниципального района Московской области, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МОСОБЛСТРОЙ N 26" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВАКС" о признании зарегистрированного права собственности ООО "АВАКС" на часть земельного участка с кадастровым номером 50:23:002086:45 площадью 23 000 кв. м, в границах фактического пользования истцом земельным участком с кадастровым номером 50:23:002086:21 отсутствующим (с учетом уточнения исковых требований)

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 дела N А41-40075/11 и N А41-27911/11 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера N А41-27911/11.

Судом в порядке статьи 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление ООО "Авакс" к ЗАО "МОСОБЛСТРОЙ N 26" о признании отсутствующим права бессрочного пользования ЗАО "МОСОБЛСТРОЙ N 26" на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020286:21 и признании отсутствующим право собственности ЗАО "МОСОБЛСТРОЙ N 26" на земельный участок 50:23:0020286:20.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2014 исковые требования ЗАО "МОСОБЛСТРОЙ N 26" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "Авакс" отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2014 отменено. Признано отсутствующим право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Авакс" на земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:002086:45 и 50:23:0020286:46. В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО "МОСОБЛСТРОЙ N 26" отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "Авакс" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года по делу N А41-27911/11 оставлено без изменения.

ЗАО "МОСОБЛСТРОЙ N 26" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1 027 030 руб.

00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2016 года по делу N А41-27911/11 заявление ЗАО "МОСОБЛСТРОЙ N 26" о взыскании судебных расходов удовлетворено в части. Суд определил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВАКС" в пользу Закрытого акционерного общества "МОСОБЛСТРОЙ N 26" судебные расходы в размере 486 600 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ООО "АВАКС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 по делу N А41-27911/11 отменить в части удовлетворения заявления о взыскании расходов на проведение экспертизы.

ЗАО "МОСОБЛСТРОЙ N 26" представило в материалы дела отзыв, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части применительно к пункту 5 статьи 268 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В рамках рассмотрения искового заявления представителем ЗАО "МОСОБЛСТРОЙ N 26" по настоящему делу, было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, представлено платежное поручение, подтверждающий перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Московской области денежных средств в размере 150 000 руб. 00 коп. для проведения по делу экспертизы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2013 года о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы по делу N А41- 27911/11 назначена землеустроительная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз". Эксперты Пашко А.И., Аксиненко А.В., Лебедев К.И., Карташов В.Ю., Оловянников Е.Г.

Согласно информационному письму от экспертной организации Автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз", по поставленным вопросам экспертиза может быть проведена в течение 25-30 рабочих дней с момента получения полного пакета документов, ориентировочная стоимость вознаграждения экспертов составляет 150 000 рублей.

После поступления заключения экспертов, денежные средства в размере 150 000 руб. были перечислены с депозитного счета суда на расчетный счет экспертной организации.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), и выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда. При определении размера вознаграждения эксперту учитываются также его расходы, связанные с выездом к объекту исследования.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов в указанной части.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что судебная экспертиза проводилась в целях установления границ земельных участков, тогда как в удовлетворении требования об установлении границ апелляционным судом было отказано. Соответственно, по мнению ответчика, взыскание указанных расходов необоснованно.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для взыскания судебных расходов необходимо установить относимость таких расходов к рассматриваемому спору, а также их документальную подтвержденность.

Апелляционный суд полагает, что судебная экспертиза проводилась в рамках настоящего дела, в целях установления значимых обстоятельств, стоимость экспертизы подтверждена материалами дела. Соответственно, такие расходы подлежат возмещению, вне зависимости от того, использовались ли результаты экспертизы при вынесении судебного акта по делу.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2016 года по делу N А41-27911/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Марченкова