Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 07АП-12421/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2016 г. N Ф04-1167/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

13 мая 2016 г.

Дело N А27-1481/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Афанасьевой Е. В.

Ярцева Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А. без применения средств аудиозаписи,

при участии: стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2016 года по делу N А27-1481/2015 (Судья Дюкорева Т.В.)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автодизель" (ОГРН: 1104205015958, ИНН:4205207613) по вопросу о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Каркаде"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Автодизель", зарегистрированное по адресу: 650036, город Кемерово, улица Терешковой, 75-3 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, определением от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Трофимов Валерий Климентьевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 25 июля 2015 года.

05 ноября 2015 года арбитражным судом Кемеровской области вынесено определение о понуждении общества с ограниченной ответственностью "КАРКАДЕ" (место нахождения: 236000, Калининградская область, город Калининград, проспект Мира, 81, ОГРН 1023900586181) не позднее 27 ноября 2015 года представить конкурсному управляющему должника следующие документы:

1. надлежащим образом заверенную копию Акта сверки взаимных расчетов с указанием имеющейся задолженности либо переплаты по следующим Договорам Лизинга: N 13717/2013 от 30 августа 2013 года, N 15356/2013 от 25 сентября 2013 года.

2. Информацию о местонахождении в настоящее время транспортных средств, поименованных в Договоре Лизинга N 13717/2013 от 30 августа 2013 года, Договоре Лизинга N 15356/2013 от 25 сентября 2013 года, а именно:

Грузовой - самосвал отечественного производства, Марка, модель ТС - МАЗ - 6516В9-480-000, VIN- Y3M6516B9D0000033, год изготовления ТС - 2013 года;

Грузовой - самосвал отечественного производства, Марка, модель ТС - МАЗ - 6516В9-480-000, VIN- Y3M6516B9D0000050, год изготовления ТС - 2013 года;

3. Надлежащим образом заверенные копии счетов, выставленных ООО "КАРКАДЕ" к оплате ООО "Автодизель" по Договорам Лизинга N 13717/2013 от 30 августа 2013 года, N 15356/2013 от 25 сентября 2013 года;

4. Надлежащим образом заверенные копии Договоров поручительства к Договорам лизинга, в случае их заключения;

5. Информацию о дате расторжения договоров N 13717/2013 от 30 августа 2013 года, N 15356/2013 от 25 сентября 2013 года, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов, согласно которым были расторгнуты вышеназванные договоры лизинга (уведомление о расторжении, направленное в адрес ООО "Автодизель", с доказательством направления (квитанция, уведомление о вручении) и др.).;

6. Надлежащим образом заверенные копии Актов приема-передачи предмета лизинга по Договорам Лизинга N 13717/2013 от 30 августа 2013 года, N 15356/2013 от 25 сентября 2013 года (передача предмета лизинга ООО "Автодизель" ООО "КАРКАДЕ");

7. Надлежащим образом заверенные копии Договоров по передаче транспортных средств, поименованных в Договорах Лизинга N 13717/2013 от 30 августа 2013 года, N 15356/2013 от 25 сентября 2013 года новому Лизингополучателю, в случае их заключения;

8. Надлежащим образом заверенные копии Договоров купли-продажи транспортных средств поименованных в Договорах Лизинга N 13717/2013 от 30 августа 2013 года, N 15356/2013 от 25 сентября 2013 года, в случае их заключения после расторжения договоров лизинга с ООО "Автодизель".

Как указано в определении, доказательства передачи названных документов конкурсному управляющему должны быть предоставлены не позднее 1 декабря 2015 года.

Доказательств обществом в названный срок представлено не было.

04 февраля 2016 года арбитражным судом Кемеровской области назначено судебное разбирательство по наложению на общество штрафа.

Названные определения представителем общества получены.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2016 года на общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" был наложен судебный штраф в сумме 50 000 рублей за неисполнение требований суда о предоставлении документов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Каркаде" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что запрашиваемые документы не могли быть представлены в связи с их утратой, кроме того, судебный акт от 05 ноября 2015 года был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Отзыва на жалобу не поступило.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция полагает, что жалобы удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено названной статьей.

Частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса).

Из материалов дела усматривается, что ООО "Каркаде" в установленный арбитражным судом срок определение от 05 ноября 2015 года не исполнило.

В установленный пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, не известило арбитражный суд о невозможности представить доказательства с указанием причин.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что на общество штраф наложен законно и обоснованно.

Ссылки апеллянта на невозможность предоставления запрашиваемых документов отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку при такой чин невозможности общество не обозначило.

Кроме того, в запросе суда не только истребовались документы, но и информация о договорах и транспортных средствах.

Доводы подателя жалобы об апелляционном обжаловании определения от 05 ноября 2015 года не принимаются апелляционной инстанцией, поскольку данное обстоятельство не приостанавливает обязанности предоставления запрашиваемых арбитражным судом документов.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2016 года по делу N А27-1481/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Афанасьева Е. В. Ярцев Д. Г.