Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 04АП-421/16

г. Чита

13 мая 2016 г.

Дело N А19-17317/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2015 года по делу N А19-17317/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" (ИНН 3808208950, ОГРН 1093850014202, место нахождения: г. Иркутск, ул. Литвинова, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 3849051272, ОГРН 1153850004219; место нахождения: г. Иркутск, ул. Яковлева, 13) о взыскании 26 000 000 руб.,, (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.)

определением от 04 мая 2016 года произведена замена судьи Барковской О.В. на судью Даровских К.Н., в составе судей рассматривающих дело N А19-17317/2015.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 26 000 000 руб. вексельного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2015 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" 26 000 000 руб. основного долга, 153 000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что подписывая признание иска по делу за несколько дней до прекращения своих полномочий, Кравченко Л.А. действовала недобросовестно, вопреки интересам ООО "Сибирь" и участников общества. Признавая иск перед ООО "ФинИнвест" Кравченко Л.А. действовала в сговоре со вторым участником общества - Тарасовой Ольгой Святославовной. На это указывает то обстоятельство, что в органах управления истца, ООО "ФинИнвест", а именно участником данного общества, является Тарасова Любовь Святославовна - родная сестра Тарасовой О.С. Между тем, суд при принятии решения по делу не выяснил, действовала ли Кравченко Л.А. заявляя признание иска добросовестно, разумно, в интересах ООО "Сибирь" и участников общества, что привело к принятию неправильного решения и нарушению прав общества и Кондратовой М.А.

Сделка - договор выдачи векселя от 20.02.2015 г. - не совершалась в действительности. На это указывает то, что к материалам дела не приобщены оригиналы ни договора, ни акта приема-передачи векселя от 20.02.2015 г. (имеются только копии, заверенные истцом). Более того, в материалах дела отсутствует и сам вексель, или его копия (полагаем, это сделано намеренно, чтобы лишить ООО "Сибирь" впоследствии возможности предъявить вексель к оплате).

В материалах дела отсутствует решение об одобрении данной сделки, в соответствии с положениями ст. 46 ФЗ "Об ООО". Суд не исследовал данное обстоятельство, не дал ему оценки в решении суда, не обязал стороны представить соответствующие доказательства.

В обоснование своих доводов представил копии: требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Сибирь", накладной DHL 57 2552 4663, документ DHL о доставке требования о проведении собрания от 21.10.2015 г., уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "Сибирь" от 26.10.2015 г., протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Сибирь" от 04.1.2015 г., свидетельства 38 АА 1689363, выписки из ЕГРЮЛ на ООО "Сибирь" с сайта nalog.ru, выписки из ЕГРЮЛ на ООО "ФинИнвест" с сайта nalog.ru, которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны заявляли ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика 21.04.2016 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца, в обоснование заявленного ходатайства представлена Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.04.2016.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе) наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "ФИНИНВЕСТ" ликвидировано.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене по ч. 3 ст. 270 АПК РФ, а производство по делу прекращению по п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное производственное предприятие "Сибирь" при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2015 года по делу N А19-17317/2015 отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 3849051272, ОГРН 1153850004219; место нахождения: г. Иркутск, ул. Яковлева, 13) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 28.12.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко