Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 15АП-6071/16

город Ростов-на-Дону

12 мая 2016 г.

Дело N А53-538/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кожаковой М.Н.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Донэнерго": представитель Баршина Ю.В. по доверенности от 30.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Ростелеком" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 по делу N А53-538/2016 по иску открытого акционерного общества "Донэнерго"

(ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

(ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) о взыскании задолженности в сумме 331 246,48 руб., принятое в составе судьи Абраменко Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - компания, ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 331 246,48 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 по делу N А53-538/2016 исковые требования удовлетворены. Взыскана с ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в пользу ОАО "Донэнерго" задолженность в размере 331 246,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 625 руб.

Не согласившись с решением суда от 15.03.2016 по делу N А53-538/2016 ПАО "Ростелеком" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований на сумму 1 181 руб.

Мотивируя апелляционную жалобу, ответчик не отрицал бездоговорное потребление поставленной истцом электроэнергии, однако не согласен с расчетом истца и считает, что максимальный объем потребленной электроэнергии, исходя из мощности оборудования, составляет 218,88 кВт/ч, а не 61 392 кВт/ч как рассчитывает истец. В рассматриваемом случае ответчик считает, что его обязательство возникли из неосновательного обогащения и взаимоотношения сторон должны регулироваться ст. 1105 ГК РФ, то есть подлежит возмещению стоимость действительно полученной электроэнергии без применения расчетного способа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 по делу N А53-538/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель ОАО "Донэнерго" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО "Ростелеком" в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2014 в ходе проведения проверок работниками истца выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком по адресам установки телекоммуникационного оборудования:

г. Ростов-на-Дону, ул. Российская, 12; г. Ростов-на-Дону, ул. Российская, 22;

г. Ростов-на-Дону, ул. Российская, 24; г. Ростов-на-Дону, ул. Российская, 6.

По данному факту составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии: N 96 от 10.04.2014, N 189 от 10.04.2014, N 194 от 10.04.2014, N 195 от 10.04.2014, которые подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

На основании названных актов сетевая организация по правилам пунктов 194 и 196 Основных положений N 442 определила стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, которая составила 331 246,48 руб.

Поскольку ОАО "Ростелеком" стоимость потребленной в отсутствие договора электроэнергии не оплатило, ОАО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, акты о бездоговорном потреблении электрической энергии N 96 от 10.04.2014, N 189 от 10.04.2014, N 194 от 10.04.2014, N 195 от 10.04.2014 составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению таких актов, содержат данные, позволяющие определить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, схему энергоснабжения.

Акты составлены в присутствии представителя потребителя и подписаны им без замечаний и возражений и ответчик не оспаривает факт бездоговорного потребления электроэнергии, однако полагает, что объем потребленной таким образом электрической энергии должен рассчитываться по максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующих точках поставки, что также следует из дополнительного соглашения N 11 от 30.09.2014 к договору от 11.01.2011, согласно которому спорные точки поставки электроэнергии, по которым был выявлен факт бездоговорного потребления, были в последующем включены сторонами в договор с указанием ежемесячного расхода 9 кВт*ч.

Оценив указанные доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно их отклонил, поскольку в соответствии с пунктами 84, 196 Основных положений N 442, согласно которым объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Согласно пункту 2 приложения N 3 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по

I доп. дл. * U ф.норм. * cos * T бд

W= , где: I доп. дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

U ф.норм. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos - коэффициент мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9);

Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов.

Расчет по указанной формуле произведен истцом к каждому акту о бездоговорном потреблении электрической энергии. Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии, и расчеты о количестве потребленной электрической энергии подписаны сторонами, в том числе представителем потребителя.

Подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, которым установлен расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности) при наличии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, не может быть применен к спорным правоотношениям, поскольку устанавливает порядок определения безучетного, а не бездоговорного энергопотребления.

Следовательно, истец правомерно произвел расчет объема потребленной компанией без договора электроэнергии исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и выводы суда ответчиком не опровергнуты.

Указанные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, ранее исследовались и отклонены судами трех инстанций в рамках спора по делу N А53-20078/2014 между теми же сторонами.

Ссылка ответчика на решение по делу N А32-30393/2013 судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку спор в рамках названного дела рассмотрен по иным фактическим обстоятельствам, согласно которым истец в иске самостоятельно указал сумму, подлежащую взысканию с ответчика за объем потребленной без договора электроэнергии, что является правом истца. При этом указанная сумма не превышала размеров бездоговорного потребления, установленного пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Поскольку доказательств оплаты стоимости электрической энергии, потребленной без договорна, в размере 331 246,48 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана указанная сумма.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины обоснованно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2016 по делу N А53-538/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв