Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 14АП-2514/16

г. Вологда

12 мая 2016 г.

Дело N А44-6761/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Безуглой Е.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 10/1" Рынсковой В.В. по доверенности от 05.02.2016, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 12/1" Степанова Александра Владимировича представителя Куртушиной С.В. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 10/1" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2016 года по делу N А44-6761/2014 (судья Кузема А.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 12/1" (ОГРН 1095321000279, ИНН 5321131460, место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 96, корп. 1; далее - ООО "УК N 12/1", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Александр Владимирович.

Сообщение о введении в отношении ООО "УК N 12/1" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2015 N 94.

От общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 10/1" (ОГРН 1135321006347, ИНН 5321164930, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Славная, д. 50 корп. 1; далее - ООО "УК N 10/1") 04.12.2015 в арбитражный суд поступило заявление о признании требования к должнику в размере 98 714 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий должника Степанов А.В. ходатайствовал о возложении на ООО "УК N 10/1" расходов по опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее по тексту - ЕФРСБ) информации о получении требования кредитора на основании пункта 7 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в сумме 712 руб. 96 коп.

Определением суда от 19.02.2016 производство по рассмотрению заявления ООО "УК N 10/1" прекращено. С ООО "УК N 10/1" в пользу конкурсного управляющего должника Степанова А.В. взысканы расходы в сумме 712 руб. 96 коп.

ООО "УК N 10/1" с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что ООО "УК N 10/1" при подаче заявления выступало от имени собственников многоквартирного дома; обстоятельства, установленные в рамках дела N А44-8305/2014, не являются схожими с обстоятельствами настоящего дела, поскольку в рассматриваемом случае ООО "УК N 10/1" истребуются денежные средства собственников дома, не переданные вновь избранной управляющей организации.

В заседании суда представитель ООО "УК N 10/1" поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с октября 2009 года по октябрь 2012 года ООО "УК N 12/1" выполняло функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 13.

В указанный период денежные средства, собранные с собственников спорного дома на капитальный ремонт, перечислялись ООО "УК N 12/1".

Согласно справке, составленной ООО "УК N 12/1" за период управления спорным домом, ООО "УК N 12/1" было накоплено на капитальный ремонт дома 98 714 руб. 15 коп.

На внеочередном общем собрании собственников помещений спорного дома, состоявшемся 31.10.2013, принято решение о перечислении средств, собранных на капитальный ремонт дома, ООО "УК N 10/1".

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК N 12/1".

Определением суда от 12.02.2015 в отношении ООО "УК N 12/1" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 18.05.2015 ООО "УК N 12/1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства.

ООО "УК N 10/1", ссылаясь на удержание должником денежных средств, собранных населением на капитальный ремонт дома, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ООО "УК N 10/1", указав, что требование не является реестровым.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил.

Согласно части 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества дома установлена также в статье 169 ЖК РФ.

Согласно статье 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В силу части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 ЖК РФ (управляющие организации в число возможных владельцев специального счета включены Федеральным законом от 21.07.2014 N 255-ФЗ), взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2 статьи 171 ЖК РФ).

В силу положений статьи 175 ЖК РФ специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными ЖК РФ. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ, то есть на капитальный ремонт.

Согласно статье 36.1 ЖК РФ права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на специальном счете (средства фонда), принадлежат собственникам помещений, а не владельцу счета.

На средства фонда, хранящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, а в случае признания его банкротом денежные средства, находящиеся на специальном счете, не подлежат включению в конкурсную массу (пункты 6, 7 статьи 175 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, на который зачисляются все денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. Однако это положение не распространяется на специальные счета в целях формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в частности при наличии непогашенной задолженности по займу и (или) кредиту, полученным на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, до полного исполнения перед кредитором обязательств по займу и (или) кредиту, полученным на проведение капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме (пункт 5 указанной статьи Закона).

Исходя из приведенных норм права с учетом основных понятий, используемых в Законе о банкротстве, перечень которых приведен в статье 2 настоящего Закона, в реестр требований кредиторов должника включаются требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам; при этом денежное обязательство определяется как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Таким образом, в рассматриваемом случае ООО "УК N 10/1" с требованием о перечислении денежных средств, собранных ООО "УК N 12/1" на капитальный ремонт многоквартирных домов, не является конкурсным кредитором должника.

Поскольку средства на капитальный ремонт являются целевыми и не подлежат включению в конкурсную массу, требование заявителя также не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Указанная правовая позиция подтверждена постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2016 по делу N А44-8305/2014.

Согласно пункту 7 статьи 100 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом причин не заявления требования кредитора в ходе наблюдения неуважительными арбитражный суд в определении о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов вправе возложить на кредитора обязанность по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования.

Суд первой инстанции, установив отсутствие уважительных причин для не предъявления требования в ходе процедуры наблюдения должника, счел возможным возложить на ООО "УК N 10/1" обязанность по возмещению расходов конкурсного управляющего на публикацию сообщения в ЕФРСБ в размере 712 руб. 96 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для несогласия с данным вывода суда.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают законность и обоснованность выводов суда первой инстанции. Иная правовая оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда и неправильном применении судом норм права.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2016 года по делу N А44-6761/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 10/1" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова