Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 13АП-12163/16 (ключевые темы: банки - сдача документов - признание сделки недействительной - договор перевода долга - ответственность управляющей компании)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 13АП-12163/16

г. Санкт-Петербург

13 мая 2016 г.

Дело N А56-8217/2014

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу КБ "Юниаструм Банк" (ООО)

на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу N А56-8217/2014, принятое

по ходатайству ООО "КБ "Юниаструм Банк" о выделении требования в отдельное производство в деле

по заявлению конкурсного управляющего ООО Торговый дом "ОВИ"

к ООО "КБ "Юниаструм Банк"

ООО "Союзимпорт"

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности

по Санкт-Петербургу, ООО "Единая Европа - Элит", ООО "Союзимпорт"

установил:

Определением от 21.12.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОВИ" (Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28/30, корп. 1, лит. А, пом. 143Н, ОГРН 1107847206983, ИНН 7840434729, далее - Общество) о признании его несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу.

Решением от 22.04.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора перевода долга от 05.12.2011 N 1, заключенного между Обществом, коммерческим банком "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (Москва, Суворовская пл., д. 1, ОГРН 1027739930998, ИНН 7707286100, далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Союзимпорт" (Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28/30, корп. 1, ОГРН 1027809235970, ИНН 7805086941, далее - ООО "Союзимпорт"), и применении последствий его недействительности.

ООО "Союзимпорт" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда первой инстанции от 24.04.2015 договор признан недействительным, с Банка в конкурсную массу Общества взыскано 152 610 903 руб. 24 коп.

Определение от 24.04.2015 обжаловано в апелляционном порядке обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управления Активами" и Банком.

Установив, что ООО "Союзимпорт" (участник оспариваемого договора) не привлечен к участию в деле в качестве ответчика, суд апелляционной инстанции определением от 20.10.2015 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

От Банка поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 Банку отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2016, КБ "Юниаструм Банк" (ООО) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу N А56-8217/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба была возвращена Банку.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2016 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 по делу N А56-8217/2014 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

От КБ "Юниаструм Банк" (ООО) поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение судом апелляционной инстанции жалоб на судебные акты суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на судебный акт, принятый судом апелляционной инстанции в качестве суда первой инстанции, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь статьями 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева