Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 12АП-5025/16 (ключевые темы: отложение судебного разбирательства - рассмотрение дела по существу - судебное решение - обжалование - договор займа)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 12АП-5025/16

г. Саратов

12 мая 2016 г.

Дело N А12-9471/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Октябрьское" (403249, Волгоградская область, Алексеевский район, пос. Красный Октябрь, ОГРН 1063547038270, ИНН 3419010468)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2015 года об отложении судебного разбирательства по делу N А12-9471/2016 (судья Машлыкин А.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Родина" (403952, Волгоградская область, Новоаннинский район, х. Березовка 1, ул. Песчаная, д. 20, ОГРН 1063457038270, ИНН 3401004417)

к открытому акционерному обществу "Октябрьское" (403249, Волгоградская область, Алексеевский район, пос. Красный Октябрь, ОГРН 1063547038270, ИНН 3419010468)

третье лицо: Уланов Дмитрий Германович (г. Волгоград)

о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Октябрьское" (Волгоградская область, Алексеевский район, пос. Красный Октябрь) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2015 года об отложении судебного разбирательства по делу N А12-9471/2016.

Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции принято по результатам судебного заседания 21 апреля 2016 года. Названным определением судебное заседание отложено на 13 мая 2016 года и привлечен к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уланов Дмитрий Германович.

Суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Октябрьское" поданной на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства ввиду следующего.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 8 статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле суд выносит определение.

Обжалование определения об отложении производства по делу, а так же определения о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено и указанное определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение от 21 апреля 2016 года об отложении производства по делу отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, обжалованию не подлежит.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Октябрьское" (Волгоградская область, Алексеевский район, пос. Красный Октябрь) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2015 года об отложении судебного разбирательства по делу N А12-9471/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 2 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Акимова