Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 15АП-593/14 (ключевые темы: ссудный счет - залоговая стоимость - задолженность по договору - кредитная линия - предмет залога)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 15АП-593/14

город Ростов-на-Дону

06 мая 2016 г.

дело N А32-23622/2013

Судья Стрекачёв А.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кочеты" Лозановой Е.Ю. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2014, принятого по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГросКапитал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 по делу N А32-23622/2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "ГросКапитал" (далее - ООО "ГросКапитал"), обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская кухня" (далее - ООО "Кубанская кухня"), обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кочеты" (далее - ООО "Агрофирма "Кочеты") со следующими требованиями:

- взыскать солидарно с ООО "ГросКапитал", ООО "Кубанская кухня" 10 141 919 руб. 86 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 29.03.2012 N 5186/452/10261, из которой 9 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 757 754 руб. 35 коп. просроченных процентов, 110 041 руб. 03 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 9 608 руб. 22 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 194 045 руб. 11 коп. неустойки за просрочку кредита, 70 471 руб. 15 коп. неустойки за просрочку процентов, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- обратить взыскание путем реализации с торгов заложенного имущества по договору залога от 29.03.2012 N 5186/452/10261/з-1, принадлежащего на праве собственности ООО "ГросКапитал", залоговой стоимостью 8 901 853 руб. 80 коп. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости 8 901 853 руб. 80 коп.

- взыскать солидарно с ООО "ГросКапитал", ООО "Кубанская кухня" 11 700 316 руб. 13 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.04.2012 N 5186/452/10277, из которой 10 400 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 852 432 руб. 41 коп. просроченных процентов, 167 753 руб. 33 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 16 245 руб. 91 коп.. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 190 560 руб. 92 коп. неустойки за просрочку кредита, 73 323 руб. 56 коп. неустойки за просрочку процентов;

- обратить взыскание путем реализации с торгов заложенного имущества по договору ипотеки от 19.04.2012 N 5186/452/10277/и-1, залоговой стоимостью 9 550 212 руб. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости 9 550 212 руб.

- взыскать солидарно с ООО "ГросКапитал", ООО "Кубанская кухня" 20 745 481 руб. 05 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.05.2012 N 5186/452/10291, из которой 18 800 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 1 551 407 руб. 96 коп. просроченных процентов, 47 068 руб. 20 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 8 247 руб. 76 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 169 457 руб. 53 коп. неустойки за просрочку кредита, 169 299 руб. 60 коп. неустойки за просрочку процентов;

- обратить взыскание путем реализации с торгов заложенного имущества по договору купли-продажи недвижимости от 30.05.2012, залоговой стоимостью 23 500 000 руб. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости 23 500 000 руб.

Решением суда от 25.11.2013 взысканы солидарно с ООО "ГросКапитал", ООО "Кубанская кухня", ООО "Агрофирма "Кочеты" в пользу ОАО "Сбербанк России" 10 141 919 руб. 86 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 29.03.2012 N 5186/452/10261, из которой 9 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 757 754 руб. 35 коп. просроченных процентов, 110 041 руб. 03 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 9 608 руб. 22 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 194 045 руб. 11 коп. неустойки за просрочку кредита, 70 471 руб. 15 коп. неустойки за просрочку процентов.

Взысканы солидарно с ООО "ГросКапитал", ООО "Кубанская кухня", ООО "Агрофирма "Кочеты" в пользу ОАО "Сбербанк России" 11 700 316 руб. 13 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.04.2012 N 5186/452/10277, из которой 10 400 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 852 432 руб. 41 коп. просроченных процентов, 167 753 руб. 33 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 16 245 руб. 91 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 190 560 руб. 92 коп. неустойки за просрочку кредита, 73 323 руб. 56 коп. неустойки за просрочку процентов.

Взысканы солидарно с ООО "ГросКапитал", ООО "Кубанская кухня", ООО "Агрофирма "Кочеты" в пользу ОАО "Сбербанк России" 20 745 481 руб. 05 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.05.2012 N 5186/452/10291, из которой 18 800 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 1 551 407 руб. 96 коп. просроченных процентов, 47 068 руб. 20 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 8 247 руб. 76 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 169 457 руб. 53 коп. неустойки за просрочку кредита, 169 299 руб. 60 коп. неустойки за просрочку процентов.

Взысканы с ООО "ГросКапитал" в пользу ОАО "Сбербанк России" 66 666 руб. 66 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взысканы с ООО "Кубанская кухня" в пользу ОАО "Сбербанк России" 66 666 руб. 66 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взысканы с ООО "Агрофирма "Кочеты" в пользу ОАО "Сбербанк России" 66 666 руб. 66 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обращено взыскание в пределах суммы исковых требований 42 587 717 руб. 04 коп. на имущество, принадлежащее ООО "ГросКапитал" и переданное в залог ОАО "Сбербанк России" по договору залога от 29.03.2012 N 5186/452/10261/з-1, залоговой стоимостью 8 901 853 руб. 80 коп.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости.

Обращено взыскание в пределах суммы исковых требований 42 587 717 руб. 04 коп. на имущество переданное в залог ОАО "Сбербанк России" по договору ипотеки от 19.04.2012 N 5186/452/10277/и-1, залоговой стоимостью 9 550 212 руб.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости.

Обращено взыскание в пределах суммы исковых требований 42 587 717 руб. 04 коп. на имущество по договору купли-продажи недвижимости от 30.05.2012, залоговой стоимостью 23 500 000 руб.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости.

ООО "ГросКапитал" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 25.11.2013, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 по делу N А32-23622/2013 изменено, изложена резолютивная часть судебного акта в следующей редакции:

"Взыскать солидарно с ООО "ГросКапитал" (ИНН: 2311125743), ООО "Кубанская кухня" (ИНН: 2373001096) в пользу ОАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893) 10 141 919 руб. 86 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 29.03.2012 N 5186/452/10261, из которой 9 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 757 754 руб. 35 коп. просроченных процентов, 110 041 руб. 03 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 9 608 руб. 22 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 194 045 руб. 11 коп. неустойки за просрочку кредита, 70 471 руб. 15 коп. неустойки за просрочку процентов.

Обратить взыскание в пределах суммы 10 141 919 руб. 86 коп. на имущество, переданное в залог ОАО "Сбербанк России" по договору залога от 29.03.2012 N 5186/452/10261/з-1, залоговой стоимостью 8 901 853 руб. 80 коп. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости.

Взыскать солидарно с ООО "ГросКапитал", ООО "Кубанская кухня" в пользу ОАО "Сбербанк России" 11 700 316 руб. 13 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.04.2012 N 5186/452/10277, из которой 10 400 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 852 432 руб. 41 коп. просроченных процентов, 167 753 руб. 33 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 16 245 руб. 91 коп. неустойки за просрочку платы за проведение операций по ссудному счету, 190 560 руб. 92 коп. неустойки за просрочку кредита, 73 323 руб. 56 коп. неустойки за просрочку процентов.

Обратить взыскание в пределах суммы исковых требований 11 700 316 руб. 13 коп. на имущество переданное в залог ОАО "Сбербанк России" по договору ипотеки от 19.04.2012 N 5186/452/10277/и-1, залоговой стоимостью 9 550 212 руб. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости.

Взыскать солидарно с ООО "ГросКапитал", ООО "Кубанская кухня" в пользу ОАО "Сбербанк России" 20 745 481 руб. 05 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.05.2012 N 5186/452/10291, из которой 18 800 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 1 551 407 руб. 96 коп. просроченных процентов, 47 068 руб. 20 коп. просроченной платы за ведение ссудного счета, 8 247 руб. 76 коп. неустойки за просрочку проведение операций по ссудному счету, 169 457 руб. 53 коп. неустойки за просрочку кредита, 169 299 руб. 60 коп. неустойки за просрочку процентов.

Обратить взыскание в пределах суммы исковых требований 20 745 481 руб. 05 коп. на имущество переданное в залог ОАО "Сбербанк России" по договору купли-продажи недвижимости от 30.05.12, залоговой стоимостью 23 500 000 руб. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100 % залоговой стоимости.

Взыскать с ООО "ГросКапитал" в пользу ОАО "Сбербанк России" 100 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Кубанская кухня" в пользу ОАО "Сбербанк России" 100 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ГросКапитал" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО Агрофирма "Кочеты" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины".

05.05.2016 конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "Кочеты" Лозанова Е.Ю. (далее - заявитель) обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2014 по новым обстоятельствам к которым относит следующие обстоятельства.

Как было указано выше, решением суда от 25.11.13 обращено взыскание на заложенное имущество. Основанием для этого явилось то обстоятельство, что ОАО "Сбербанк России" является залогодержателем имущества, принадлежащего на праве собственности заемщику - залогодателю ООО "ГросКапитал", о чем между ОАО "Сбербанк России" и ООО "ГросКапитал" были заключены договоры залога: договор залога от 29.03.2012 N 5186/452/10261/з-1; договор ипотеки от 19.04.2012 N 5186/452/10277/и-1п; условия о залоге в договоре купли-продажи недвижимости от 30.05.2012 (Договор купли-продажи от 30.05.2012 содержит условие о том, что приобретаемое имущество частично оплачивается за счет кредитных средств на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.05.2012 N 5186/452/10291, заключенного банком и обществом (пункт 2.7.2). Данныи пункт устанавливает, что с момента государственной регистрации права собственности ООО "ГросКапитал" (покупателя) на объекты недвижимости они становятся предметом залога, а банк - залогодержателем).

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015 в рамках дела о банкротстве ООО "Агрофирма Кочеты" N А32-21825/2013 договоры купли-продажи от 13.03.2012, от 07.04.2012 и от 30.05.2012, являющиеся основаниями возникновения права собственности ООО "ГросКапитал", признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2015 определение от 30.03.2015 по делу N А32-21825/2013 оставлено без изменения. Постановлением от 11.09.2015 кассационная инстанция оставила судебные акты без изменения.

Таким образом, договоры купли-продажи между ООО "ГросКапитал" и ООО "Агрофирма Кочеты", в результате заключения которых ООО "ГросКапитал" приобрело право собственности на имущество, которое впоследствии передало в залог ОАО "Сбербанк России", были признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок без сохранения обременения залога в пользу залогодержателя ОАО "Сбербанк России".

В связи с признанием недействительными договоров купли-продажи, ООО "Агрофирма Кочеты" обратилось в суд с иском о признании недействительными договоров залога, заключенных между ООО "ГросКапитал" и ОАО "Сбербанк России" и применении последствий недействительности в виде признания обременения залогом отсутствующим. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2016 по делу N А32-6270/2016 исковые требования ООО "Агрофирма Кочеты" удовлетворены. Заключенные между ООО "ГросКапитал" и ПАО "Сбербанк России" договор залога оборудования от 29.03.2012 N 5186/452/10261, договор залога (ипотеки) от 19.04.2012 N 5158/452/10277/и-1 - суд признал недействительными, суд также признал обременение оборудования залогом по договору от 29.03.2012 N 5186/452/10261 отсутствующим, обременение в виде ипотеки, зарегистрированное по договору ипотеки от 19.04.2012 N 5158/452/10277/и-1 отсутствующим, обременение в виде ипотеки, зарегистрированное по договору купли-продажи от 30.05.2012, отсутствующим, что в силу пункта 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра ранее состоявшегося судебного решения - Постановления пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2014 года по делу А32-23622/2013 - по новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия данного заявления к рассмотрению и пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Кочеты", как поданного с нарушением порядка, установленного статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В рассматриваемом случае приведенные заявителем обстоятельства не относятся к части решения суда от 25.11.2013, которую суд апелляционной инстанции постановлением от 20.09.2014 изменил, а относятся к той части решения суда от 25.11.2013, которую апелляционный суд оставил без изменения (в части обращения взыскания на предмет залога).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судам разъяснено, что в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Из положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и названного выше разъяснения Пленума ВАС РФ, следует, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должен осуществлять суд, отменивший такой судебный акт и принявший новый либо изменивший судебный акт в той его части, в которой он пересматривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Из заявления конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Кочеты" не следует, что он просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции именно в части изменения решения суда, которым апелляционный суд отказал во взыскании задолженности с ООО "Агрофирма "Кочеты" как поручителя ООО "ГросКапитал".

В связи с этим, по приведенным конкурсным управляющим ООО "Агрофирма "Кочеты" обстоятельствам последнему надлежало обратиться с заявлением о пересмотре решения суда от 25.11.2013 по новым обстоятельствам в Арбитражный суд Краснодарского края.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.16 N 306-КГ15-19773.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Кочеты" Лозановой Е.Ю. о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2014 по делу N А32-23622/2013 по новым обстоятельствам.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Н. Стрекачёв