Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2016 г. N 17АП-6729/16

г. Пермь

13 мая 2016 г.

Дело N А71-9861/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора акционерного коммерческого банка "Новикомбанк" (акционерного общества) г. Москва

на определение Арбитражного суд Удмуртской Республики

от 20 апреля 2016 года

о приостановлении производства по заявлению акционерного коммерческого банка "Новикомбанк" (акционерного общества) г. Москва о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 266 533 569 руб. 09 коп.,

вынесенное в рамках дела N А71-9861/2015

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ижевский нефтеперерабатывающий завод"

третьи лица: ООО "Прометей КС", ООО "Белгородский нефтеперерабатывающий завод", ООО "Международная корпорация инвестиций",

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2016 приостановлено рассмотрение требования акционерного коммерческого банка "Новикомбанк" (акционерного общества) г. Москва о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ижевский нефтеперерабатывающий завод" задолженности в сумме 266 533 569 руб. 09 коп. до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43300/16-69-370 по иску АО АКБ "Новикомбанк" к ООО "Прометей КС", ООО "Белгородский НПЗ", ООО "Международная корпорация инвестиций".

Кредитор обратился с жалобой (вх. N 6729/2016-ГК (1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.04.2016, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба кредитора с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению ее заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору акционерному коммерческому банку "Новикомбанк" (акционерному обществу).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова