Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 19АП-2745/16

г. Воронеж

13 мая 2016 г.

А64-4799/2015

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Харитоновой Надежды Петровны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2016 года по делу N А64-4799/2015 (судья Кобзева С.А.) по заявлению ООО "Дионис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Опера" (ИНН 6829074816, ОГРН 1116829004467),

установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2016 года в отношении ООО "Опера" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Игнатов Д.А.

Вышеуказанным определением Арбитражного суда Тамбовской области

в реестр требований кредиторов ООО "Опера" в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника были включены требования ООО "Дионис" в размере 1 575 000 руб. - основной долг.

Не согласившись с данным определением, учредитель Харитонова Н.П. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Харитоновой Н.П. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2016 года по делу N А64-4799/2015 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Учредитель должника, представитель учредителей (участников) должника к таковым лицам не относится.

В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 41 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам в процедурах внешнего управления и конкурсного производства. Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, поскольку в настоящий момент должник находится в стадии наблюдения, представитель учредителей (участников) должника, участник должника не имеет права на обжалование настоящего судебного акта.

Таким образом, Харитонова Н.П. не вправе обжаловать вышеназванный судебный акт.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению Харитоновой Н.П., в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Харитоновой Н.П. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2016 года по делу N А64-4799/2015 с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов