Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 15АП-1184/16

город Ростов-на-Дону

16 мая 2016 г.

дело N А32-2366/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колхоза им. С.М. Кирова

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 по делу N А32-2366/2014, принятое в составе судьи Сумина Д.П.,

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 1022301228399/ ИНН 2308077553)

к Колхозу им. С.М. Кирова (ОГРН 1022304009903/ ИНН 2335005438)

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Колхозу им С.М. Кирова, в котором просит суд:

- истребовать из незаконного владения колхоза им. С.М. Кирова земельный участок с кадастровым номером 23:12:0903000:366, площадью 3224000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, с/п Платнировское;

- указать в резолютивной части судебного решения, что решение является основанием для погашения записи о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования колхоза им. С.В. Кирова на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0903000:366, площадью 3224000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, с/п Платнировское.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 исковые требования удовлетворены. Суд установил, что право собственности на земельные участки приобретено Краснодарским краем на основании решения суда от 11.05.2011 и зарегистрировано 21.05.2013. Течение срока исковой давности не могло начаться с момента вступления ответчиком во владение земельными участками, т.е. ранее возникновения факта нарушения прав истца - даты признания судом права собственности на имущество и регистрации права, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Колхоз им.С.М. Кирова обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить решение суда, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что в отсутствие доказательств формирования истребуемого земельного участка именно из земель, находившихся в общей долевой собственности граждан, исковые требования не подлежали удовлетворению. Судом неверно определено начало течения срока исковой давности, в результате чего, не применена норма, подлежащая применению - п.2 ст. 199 ГК РФ. Вывод суда о том, что право бессрочного пользования на земельный участок, указанный в государственном акте, прекратилось с момента перехода земельного участка в общую долевую собственность членов колхоза противоречит выводам, изложенным во вступивших в законную силу в судебных актах по делам N А32-28364/2003, А32-2841/2009, А32-10999/2008, А32-33324/2012, относительно наличия у Колхоза им.С.М. Кирова права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками площадью 14738 га.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, государственным актом от 10.03.1982 серии А-1 N 246815 на право пользования землей от 10.03.1982 за ответчиком в бессрочное и бесплатное пользование закреплено 2036682 га земли.

Из архивной выписки из постановления главы администрации Кореновского района N 327 от 07.09.1992 следует, что земельные участки бесплатно переданы в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность акционерным обществам согласно прилагаемому списку собственников. На момент принятия постановления колхоз имел 14738 га сельскохозяйственных угодий.

На земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:12:0903000:366, площадью 3224000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, с/п Платнировское, предназначенный для сельскохозяйственного производства, зарегистрировано право государственной собственности субъекта РФ - Краснодарского края, о чем в ЕГРП произведена запись регистрации от 21.05.2013 N 23-23-02/019/2013-452.

Основанием государственной регистрации права собственности Краснодарского края на указанный земельный участок явилось решение Кореновского районного суда от 11.05.2011, определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.09.2011, определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 29.01.2013.

Согласно выписке из ЕГРП от 26.12.2013 на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0903000:366 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования колхоза им. СМ. Кирова (запись регистрации от 21.05.2013 N 23-23-02/018/2011-341).

Право постоянного (бессрочного) пользования колхоза им. С.М.Кирова на спорный земельный участок зарегистрировано на основании государственного акта на право пользования землей от 10.03.1982 A-I N 246815, выданного 10.03.1982 г. исполкомом Кореновского районного Совета народных депутатов.

Полагая, что колхоз владеет спорными земельными участками, принадлежащими Краснодарскому краю, без правовых оснований, департамент обратился в арбитражный суд с виндикационным иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя в части заявленные требования, руководствовался вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции - решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 11.05.2011, на основании которого зарегистрировано право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0903000:366, площадью 3224000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, с/п Платнировское.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ст.4 АПК РФ).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком представлены судебные акты суда общей юрисдикции, принятые после вынесения обжалуемого решения: определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16.02.2016, которым отменено решение указанного суда от 11.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.03.2016 иск департамента имущественных отношений Краснодарского края к собственникам земельных долей о признании права собственности субъекта РФ - Краснодарский край на земельный участок, образованный в счет невостребованных долей, оставлен без рассмотрения.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Поскольку департамент не доказал право собственности субъекта Краснодарского края на истребуемое имущество - спорный земельный участок, следовательно, не доказал факт нарушения прав и заинтересованность на обращение в суд с виндикационным иском. Аналогичные обстоятельства установлены при рассмотрении дела N А32-33321/2012 по тождественному спору в отношении земельных участков, образованных из исходного земельного участка.

Материалами дела подтверждается, что часть земель из принадлежащих колхозу 14738 га общего объема пашни не распределена в ходе бесплатной приватизации земель колхоза, в общую долевую собственность граждан не поступила (доказательства обратного материалы дела не содержат). В пределах землепользования колхоза (пашни) имеются земли, находящиеся в общей долевой собственности граждан, а также земли, оставшиеся в нераспределенной государственной собственности. Истцом не доказано, что спорный земельный участок сформирован из земель, находящихся в общей долевой собственности. Доводы ответчика о том, что в границах спорного земельного участка расположены две лесополосы, принадлежащие ответчику (акт от 07.05.2015 N 155), не опровергнуты.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, характера возникших между сторонами правоотношений и результата оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2015 по делу N А32-2366/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ОГРН 1022301228399/ ИНН 2308077553) в пользу Колхоза им. С.М. Кирова (ОГРН 1022304009903/ ИНН 2335005438) 3000 рублей расходов по государственной пошлине.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов