Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 07АП-3118/16

г. Томск

13 мая 2016 г.

Дело N А03-13510/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,

от АО "Россельхозбанк": Шапран О.Э. по доверенности от 10.02.2016;

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-3118/2016(1)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2016 года (судья Конопелько Е.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Бийский Элеватор" (ОГРН 1022200559325, ИНН 2226010068), г. Бийск Алтайского края, по отчету временного управляющего о результатах процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 31.07.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва (далее, - ФНС России) возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества "Бийский Элеватор" (ОГРН 1022200559325 ИНН 2226010068), г. Бийск, Алтайского края (далее - ОАО "Бийский Элеватор", должник).

Определением суда от 13.07.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Василова Юлия Игоревна.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2016 года открытое акционерное общество "Бийский Элеватор" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 28 июля 2016 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Василова Юлия Игоревна, член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива".

С вынесенным решением не согласилось акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт в соответствии с которым ввести в отношении ОАО "Бийский Элеватор" процедуру внешнего управления. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что у должника имеется залоговое имущество, что подтверждается актом проверки залогового имущества от 26.08.2015; расходы будущих периодов верно учтены должником в запасах. У должника имеются необходимые производственные мощности для осуществления хозяйственной деятельности, общая рентабельность продаж по состоянию на 01.01.2015 находится в пределах норматива, убыток получен в результате прочих расходов. Собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о введении внешнего управления.

От ФНС России в лице УФНС России по Алтайскому краю поступили письменные пояснения, в которых уполномоченный орган просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержав выводы суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России N 1 по Алтайскому краю по юридическому адресу: 659319, Алтайский край, г. Бийск, ул. Мерлина 64.

Основным видом деятельности должника производство продуктов мукомольно-крупяной промышленности.

Деятельность общества в установленном законом порядке не прекращена.

Руководителем должника является управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Изумрудная страна" (ОГРН 1132225012480 ИНН 22251490498), г. Барнаул Алтайского края.

Ранее определением суда от 17.09.2012 по заявлению конкурсного кредитора в отношении должника возбуждалось дело N А03-13640/2012 о его банкротстве.

Определением суда от 20.11.2012 в деле N А03-13640/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва, в отношении должника была введена процедура наблюдения.

Первым собранием кредиторов должника в процедуре банкротства по делу N А03-13640/2012 большинством голосов ОАО "Россельхозбанк" было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры внешнего управления. При рассмотрении судом результатов процедуры наблюдения в отношении должника судом были учтены пояснения должника и ОАО "Россельхозбанк" о том, что восстановление платежеспособности должника в процедуре внешнего управления возможно в результате достигнутой договорённости с ОАО "Россельхозбанк" о кредитовании поставщиков давальческого сырья и покупателей продукции должника, что, в свою очередь, обеспечит увеличение выручки и как следствие, - наличие оборотных средств у должника и появление финансовой возможности погашения текущей задолженности и требований кредиторов должника.

ОАО "Россельхозбанк" подтвердил свое решение о реструктуризации задолженности должника по кредитам путём её рассрочки на 20 лет, что позволит снизить размер обязательств должника для погашения во внешнем управлении.

Определением суда от 23.05.2013 по делу N А03-13640/2012 о банкротстве должника в отношении должника было введено внешнее управление, при этом, с должника в пользу временного управляющего были взысканы 990 108 руб. 48 коп. вознаграждения временного управляющего, в том числе, в виде процентов 795 828 руб. 50 коп. и возмещение судебных расходов.

В процедуре внешнего управления в отношении должника по делу N А03-13640/2012 план внешнего управления не был утвержден кредиторами, вместо этого, большинством голосов кредиторов ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" было заключено мировое соглашение на условиях рассрочки погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр на общую сумму 750 077 574,02 руб., до 20.12.2032.

Определением суда от 17.02.2014, оставленным без изменения постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 28.05.2014, в связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу N А03-13640/2012 о банкротстве должника было прекращено.

Требования кредиторов, признанные обоснованными при рассмотрении дела N А03-13640/2012 о банкротстве должника, не погашались, после прекращения производства по делу N А03-13640/2012 о банкротстве должника неоплаченные обязательства должника перед кредиторами увеличились за счет неисполнения возникших после этого налоговых обязательств, иных обязательств перед контрагентами, а также, в результате принятия на себя обязательств обеспечения требований АО "Россельхозбанк" к третьим лицам - основным заёмщикам - входящих в Ассоциацию "Изумрудная страна" или в группу аффилированных с нею лиц, подконтрольных одним лицам.

Согласно сведениям финансового анализа имуществ должника состоит из основных средств (оборудования), являющегося залоговым имуществом в обеспечение требований перед АО "Россельхозбанк" (определение суда от 24.09.2015), а также техника: трактор МТЗ-82.1.57 год выпуска 2003, трактор МТЗ-80 год выпуска 1988, трактор МТЗ-82 год выпуска 1991, экскаватор ЭО2621, год выпуска 2000.

В материалы дела представлено заключение специалиста N 072-11.15 от 01.12.2015, подготовленное Алтайским агентством оценки ИП Лаук Р.П. по инициативе временного управляющего должника, согласно которому ориентировочная рыночная стоимость имущества должника по состоянию на 27.11.2015 составляет 77 816 802 руб.

04.12.2015 временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором по второму вопросу повестки дня о выборе дальнейшей процедуры банкротства большинством голосов конкурсного кредитора ПАО "Россельхозбанк" принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришёл к выводу, что восстановление платёжеспособности должника невозможно, принятое первым собранием кредиторов решение не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Принятое первым собранием кредиторов решение не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 по делу N А03-796/2015).

Возможность восстановления платёжеспособности не подтверждается материалами дела, поскольку процедура внешнего управления, введённая в предшествующем деле о банкротстве, не позволила восстановить платёжеспособность должника, что не опровергнуто участвующими в деле лицами.

Из финансового анализа следует, что более 69% дебиторской задолженности связано с предприятиями, находящимися в той или иной стадии банкротства (л.д.88), на момент составления финансового анализа работники у должника отсутствуют, фактически предприятие должника не работает (л.д.91).

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2016 года по делу N А03-13510/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова