Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-12041/16 (ключевые темы: публичное общество - задолженность по договору - подряд - апелляционная жалоба - монтажные работы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-12041/16

г. Санкт-Петербург

16 мая 2016 г.

Дело N А56-11139/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2016 по делу N А56-11139/2016 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "Энерговектор"

к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании задолженности по договорам подряда от 09.12.2014 на строительно-монтажные работы N 14-19911. От 22.12.2014 N 14-15769 в размере 288 814 212 руб. 30 коп.,

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 03.04.2016 по делу N А56-11139/2016.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные в апелляционной жалобе в качестве приложения доказательства оплаты государственной пошлины и направления жалобы истцу отсутствуют, о чем составлен акт (прилагается).

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12041/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные документы на 6 листах, конверт, акт об отсутствии документов.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова