г. Тула |
|
16 мая 2016 г. |
Дело N А54-7189/2015 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончика А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2016 по делу N А54-7189/2015, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Фалькон" (г. Рязань, ОГРН 1036210002762, ИНН 6230019871), заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" (г. Рязань, ОГРН 1046206001236, ИНН 6229036230) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Фалькон" требования в сумме 2 673 520 руб. 78 коп., установил, следующее.
Конушев В.В. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Фалькон" (далее по тексту - ООО ПКП "Фалькон") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 469 391 руб. 23 коп. (решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 13.10.2015).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2015 заявление Конушева В.В. о признании ООО ПКП "Фалькон" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.12.2015 ООО ПКП "Фалькон" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Хачатурян Михаил Нелсонович.
Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.01.2016.
24.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о включении в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Фалькон" требования в сумме 2 673 520 руб. 78 коп., из которых 2 304 759 руб. 30 коп. - основной долг, 368 761 руб. 48 коп. - пени.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" обставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Фалькон" требования в сумме 2 673 520 руб. 78 коп. и указано, что заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" будет рассмотрено арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Не согласившись с определением от 07.04.2016, общество с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
До принятия апелляционной жалобы к производству в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКП Курс" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 2 листах.
Судья |
А.Г. Селивончик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-7189/2015
Должник: ООО производственно - коммерческое предприятие "Фалькон"
Кредитор: Конушев Виктор Владимирович
Третье лицо: Главный судебный пристав по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Рязанской области, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N3 по Рязанской области, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Октябрьский районный отдел УФССП по Рязанской области, Октябрьский районный суд г. Рязани, ООО "Деллинг Энерго", ООО "Мегастрой", ООО "Партнер", ООО "ПКП Курс", ООО "Технозащита", ООО "ТЭСТ", ООО "Электрик А", ООО "Электропромснаб", ПАО "Сбербанк России", Управление федеральной регистрационной службы по Рязанской области, Халабурдина Нина Михайловна, Хачатурян Михаил Нелсонович, Инспекция ФНС N5 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4109/20
29.07.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8027/19
13.07.2017 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-7189/15
19.01.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7220/16
29.11.2016 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-7189/15
07.10.2016 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-7189/15
16.05.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2860/16
28.12.2015 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-7189/15