Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 19АП-6891/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 июля 2016 г. N Ф10-1162/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

06 мая 2016 г.

Дело N А64-1376/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Макухи Александра Васильевича: Герасимов Р.А., представитель по доверенности б/н от 10.03.2016,

от внешнего управляющего ООО "Жилищное хозяйство" Прохоровской Екатерины Евгеньевны: Прохоровский Д.Н., представитель по доверенности N 01/16 от 25.01.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макухи Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2016 по делу N А64-1376/2015 (судья Баханькова Т.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Макухи Александра Васильевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" требования в размере 3 707 750,83 руб.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2015 по делу N А64-1376/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" (далее - ООО "Жилищное хозяйство", должник) введена процедура наблюдения сроком до 11.11.2015, временным управляющим утвержден Ушков А.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2015 в отношении ООО "Жилищное хозяйство" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утверждена Прохоровская Е.Е.

28.10.2015 в Арбитражный суд Тамбовской области обратился индивидуальный предприниматель Макуха Александр Васильевич (далее -ИП Макуха А.В., заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Жилищное хозяйство" требования в размере 3 707 750,83 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.02.2016 по делу N А64-1376/2015 в удовлетворении заявления ИП Макухи А.В было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Макуха А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ИП Макухи А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель внешнего управляющего ООО "Жилищное хозяйство" Прохоровской Е.Е. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ИП Макухи А.В. и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований заявителем указано, что 28.08.2015 между ООО "Котовская теплосетевая компания" (цедент) и ИП Макуха А.В. (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должнику (ООО "Жилищное хозяйство") по взысканию суммы долга в размере 3 707 750,83 руб.

Согласно условиям п. 2 договора цессии от 28.08.2015 ООО "Котовская магистральная компания" обязуется после подписания настоящего договора отозвать в Арбитражном суде Тамбовской области требования к должнику по делу о банкротстве N А64-1376/2015.

Ссылаясь на то, что задолженность по договору цессии не погашена, ИП Макуха А.В. обратился в суд с настоящим требованием.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ИП Макухи А.В.

При этом суд правомерно исходил из следующего.

Согласно п.6 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установлено, что 23.07.2015 ООО "Котовская теплосетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Жилищное хозяйство" требования в размере 3 578 892,30 руб. (с учетом уточнения).

В ходе его рассмотрения ООО "Котовская теплосетевая компания" заявило отказ от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "Жилищное хозяйство" 3 578 892,30 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2015 указанное заявление было удовлетворено, производство по заявлению ООО "Котовская теплосетевая компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Жилищное хозяйство" требования в размере 3 578 892,30 руб. прекращено.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку реализация требований к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИП Макухи А.В.

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы ИП Макухи А.В. о том, что ООО "Котовская теплосетевая компания" не имело материально-правовых оснований для отказа от требований к ООО "Жилищной хозяйство", т.к. отказ от заявленных в реестр требований кредиторов должника требований, принадлежащих ИП Макухе А.М., по заявлению цедента нарушает права цессионария и не позволяет ему реализовать свои права конкурсного кредитора, не влияют на оценку законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, т.к. по сути сводятся к несогласию с определением суда от 18.09.2015.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2016 по делу N А64-1376/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2016 по делу N А64-1376/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макухи Александра Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов