Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-18551/16 (ключевые темы: судебные приставы - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - получение информации - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-18551/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-11520/16

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Судебного пристава-исполнителя Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Печерина М.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2016 по делу N А40-11520/16 судьи Лапшиной В.В. (94-91)

по заявлению АО "Мясокомбинат Клинский" (ОГРН 1035003950211)

к Коптевскому отделу УФССП России по Москве,

УФССП России по Москве,

СПИ Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве Печерину М.С.,

начальнику Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве, руководителю УФССП России по г.Москве

третье лицо: ООО "ЭнергоПромСтрой"

о признании незаконными действия

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2016 производство по делу в части требований, заявленных к руководителю Управления ФССП России по Москве, прекращено.

Признано незаконным бездействие начальника Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве по исполнительному производству N 16225/13/36/77, выразившегося в неосуществлении контроля и принятия мер в части непредставления ответов по заявлениям от 13.10.2015 и от 12.11.2015, восстановлению исполнительного производства N 16225/13/36/77.

Также суд обязал начальника Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "Мясокомбинат Клинский".

В удовлетворении заявленных АО "Мясокомбинат Клинский" требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Судебный пристав-исполнитель Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Печерин М.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.05.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление АО "Мясокомбинат Клинский", Коптевскому отделу УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, начальнику Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве, руководителю УФССП России по г.Москве, ООО "ЭнергоПромСтрой" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 125315, Россия, Москва, ул.Часовая, д.28.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 18.04.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Судебный пристав-исполнитель Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Печерин М.С. как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 17.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Судебного пристава-исполнителя Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Печерина М.С. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Печерина М.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

Э.В. Якутов