Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 16АП-1968/16 (ключевые темы: взыскание обязательных платежей и санкций - Федеральная налоговая служба - апелляционная жалоба - повторное обращение - судебное решение)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 16АП-1968/16

г. Ессентуки

17 мая 2016 г.

Дело N А63- 2355/2016

Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2016 по делу N А63- 2355/2016 (судья Костюков Д.Ю.)

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя,

к предпринимателю Яковлеву Дмитрию Николаевичу (ОГРН 309263532200048),

о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Из информации о документе дела видно, что апелляционная жалоба была направлена почтовой связью непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.05.2016.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя направила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2016 по делу N А63- 2355/2016 непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

М.У. Семенов