Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 05АП-10970/15 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - индивидуальный предприниматель - видеоконференц-связь - градостроительная деятельность)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 05АП-10970/15

г. Владивосток

17 мая 2016 г.

Дело N А51-15081/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Кудряшовым,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от индивидуального предпринимателя Когана Антона Валерьевича - Коган Антон Валерьевич лично;

от индивидуального предпринимателя Когана Антона Валерьевича - Хохлова Елена Васильевна по доверенности от 10.09.2015 N 25АА 1635251 сроком на три года;

от Департамента градостроительства Приморского края - Мазуров Михаил Алексеевич по доверенности от 02.02.2016 N 17-01-10/421 от 02.02.2016 сроком на один год;

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 о судебном поручении по делу N А51-15081/2015 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 о судебном поручении по делу N А51-15081/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия индивидуального предпринимателя Когана Антона Валерьевича, а также иных участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 15 часов 50 минут 17 мая 2016 года.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители от индивидуального предпринимателя Когана Антона Валерьевича и Департамента градостроительства Приморского края. Судом установлены его личности, проверены полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение исполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 по делу N А51-15081/2015 считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания от 17.05.2016 для приобщения к материалам дела N А51-15081/2015.

Судья

В.В. Рубанова