Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 01АП-2303/08

г. Владимир

10 июля 2008 г.

Дело N А11-3488-2007-К1-11-205

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Молодцовой М.С. на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2008 по делу N А11-3488-2007-К1-11-205,

установил:

индивидуальный предприниматель Молодцова М.С. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2008, принятое по иску индивидуального предпринимателя Молодцовой М.С. к обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию "РИФ" о взыскании 548 218 рублей 09 копеек.

Апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Владимирской области 26.06.2008 согласно штампу Арбитражного суда Владимирской области.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2008 приходится на 06.06.2008.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Молодцовой М.С. подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Молодцовой М.С. б/н, б/д (входящий номер 01АП-2478/2007) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2008 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова