Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 г. N 01АП-591/08

г. Владимир

13 февраля 2008 г.

Дело N А79-7444/2007

Арбитражный суд в составе судьи Белышковой М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ядринстрой" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2007 по делу N А79-7444/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ядринстрой" (далее -общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2007, принятое по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Чувашской Республике от 23.08.2007 N 09-15/56.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 29.12.2007 истек 29.01.2008.

Апелляционная жалоба без номера и даты, поступила в арбитражный суд 04.02.2008 (оттиск штампа суда первой инстанции на апелляционной жалобе), то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ядринстрой" апелляционную жалобу без номера и даты (входящий номер 01АП-591/2008 от 11.02.2008) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2007 по делу N А79-7444/2007.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ядринстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 11 от 25.01.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского в установленном порядке.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 5 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова