Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-12116/16 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-12116/16

г. Санкт-Петербург

17 мая 2016 г.

Дело N А56-83265/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 по делу N А56-83265/2015 (судья Вареникова А.О), принятое

по иску ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности"

к ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой",

о взыскании

установил:

ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2016 по делу N А56-83265/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 29.02.2016 истек 29.03.2016, в то время как апелляционная жалоба подана 14.04.2016, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционный суд не обладает полномочиям по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе без соответствующего ходатайства со стороны подателя жалобы.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ЗАО "Трест "Севзаптрансстрой" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12116/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырёх листах и приложенные документы на тринадцати листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева