Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2007 г. N 01АП-3792/07

г. Владимир

28 сентября 2007 г.

Дело N А43-18931/2007-18-125

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой ФГУ Приволжского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2007, принятое по делу А43-18931/2007-18-125, установил следующее.

ФГУ Приволжского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2007 N А43-18931/2007-18-125, принятое по его заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя Панькина Ивана Ивановича к административной ответственности.

Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд Нижегородской области согласно штампу на почтовом конверте 18.09.2007.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 27.08.2007 ФГУ Приволжского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу 11.09.2007. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФГУ Приволжского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не заявлено.

При этом, Первый арбитражный апелляционный суд счел необходимым пояснить, что десятидневный срок, установленный статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалование решения, включает в себя и срок на направление копии решения лицам, участвующим в деле.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Кроме того, в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Панькину Ивану Ивановичу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГУ Приволжского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12.09.2007 N 05/3-09-264 (входящий N 01АП-3792/2007 от 27.09.2007) на решение арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2007 по делу NА43-18931/2007-18-125 на 2 листах и приложенные к ней материалы на 8 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н.Урлеков