Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 14АП-2012/16

г. Вологда

17 мая 2016 г.

Дело N А13-18036/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарями судебного заседания Коряковской М.А. (до перерыва), Воробьевой С.Ю. (после перерыва),

при участии от администрации города Вологды представителя Чебыкиной Ю.Ю. по доверенности от 10.09.2015 N 62, от общества с ограниченной ответственностью "Альбион" представителя Баринова Р.Т. по доверенности от 28.07.2014 N 11Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбион" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2016 года по делу N А13-18036/2015 (судья Корепин С.В.),

установил:

администрация города Вологды (место нахождения: 160035, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4; ИНН 3525064930, ОГРН 1033500051683; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" (место нахождения: 160009, город Вологда, улица Мира, дом 38, офис 116; ИНН 3525199141, ОГРН 1083525001933; далее - Общество) о взыскании 40 322 231 руб. 82 коп., в том числе: 36 463 000 руб. долга по договору купли-продажи земельных участков от 07.11.2014 N 418, 3 859 231 руб. 82 коп. неустойки.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил сумму иска, просил взыскать 39 594 231 руб. 82 коп., в том числе: 35 735 000 руб. долга, 3 859 231 руб. 82 коп. неустойки за период с 09.12.2014 по 23.11.2015.

Решением от 29.01.2016 суд взыскал с Общества в пользу Администрации 39 594 231 руб. 82 коп., в том числе: 35 735 000 руб. долга, 3 859 231 руб. 82 коп. неустойки, а также 200 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить в части взыскания основного долга в размере 800 000 руб., неустойки в размере 3 000 000 руб., взыскания государственной пошлины в соответствующей части.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Договор купли-продажи земельных участков N 418 подписан покупателем не 07.11.2014, а 25.04.2015. С учетом того, что датой заключения договора является 25.04.2015, основной долг с учетом всех оплат на 15.02.2016 составляет 34 935 000 руб. Договорная неустойка рассчитана с нарушением принципа справедливости и превышает ставку рефинансирования, ее взыскание явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. Суд отклонил ходатайство ответчика о дополнительной сверке, предоставлении экземпляра договора ответчика, предоставлении доказательств несоразмерности неустойки. Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется, государственная пошлина, взыскиваемая с ответчика, подлежит перерасчету пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением от 05.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2016. В судебном заседании 04.05.2016 объявлен перерыв до 10.05.2016.

До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами оригинал текста мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Администрации и Общества поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить.

Выслушав представителей Администрации и Общества, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, а также представленные ходатайства и текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для утверждения подписанного сторонами мирового соглашения.

Оригинальный письменный текст мирового соглашения подписан от Администрации заместителем главы города Вологды, начальником Департамента имущественных отношений администрации города Вологды Скородумовым Е.Л. на основании распоряжения от 06.11.2013 N 1064-п, от Общества - директором Сивковой Ю.А.

Полномочия лиц, подписавших текст мирового соглашения, суд проверил, они подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, приказом о вступлении в должность, решением единственного участника Общества, распоряжением от 06.11.2013 N 1064-п.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В данном случае мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

Текст мирового соглашения представлен в оригинале, подписан уполномоченными лицами.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу, в том числе по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку Обществом уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, с ответчика подлежит взысканию 97 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 января 2016 года по делу N А13-18036/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное администрацией города Вологды (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Альбион" (далее - ответчик) на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу согласованную сторонами сумму в размере 39 594 231 руб. 82 коп. (основной долг и неустойка) в срок до 31 декабря 2016 года, в следующем порядке:

- первый платеж - в срок до 30 апреля 2016 года (включительно) в размере 6 100 000 руб. задолженности по основному долгу (оплачена на момент подписания настоящего соглашения);

- второй платеж - в срок до 31 мая 2016 года (включительно) в размере 2 500 000 руб. задолженности по основному долгу;

- третий платеж - в срок до 30 июня 2016 года (включительно) в размере 2 500 000 руб. задолженности по основному долгу;

- четвертый платеж - в срок до 31 июля 2016 года (включительно) в размере 1 500 000 руб. задолженности по основному долгу;

- пятый платеж в срок до 31 августа 2016 года (включительно) в размере 2 000 000 руб. задолженности по основному долгу;

- шестой платеж - в срок до 30 сентября 2016 года (включительно) в размере 2 000 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- седьмой платеж - в срок до 31 октября 2016 в размере (включительно) в размере 12 500 000 руб.;

- восьмой платеж - в срок до 30 ноября 2016 в размере (включительно) в размере 2 500 000 руб.;

- девятый платеж - в срок до 31 декаря 2016 в размере (включительно) в размере 7 994 231 руб., в том числе основной долг в размере 4 135 000 руб., неустойка в размере 3 859 231 руб. 82 коп.

3. Оплата сумм, указанных в пункте 2 мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца.

4. Ответчик имеет право оплатить истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

5. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка выплаты денежных средств (пункты 2, 3), истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме неуплаченные суммы, указанные в п. 2 настоящего соглашения, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 100 000 руб. (половина от государственной пошлины, взысканной с ответчика).

7. Расходы на оплату услуг представителей возлагаются на стороны, которые их понесли.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу N А13-18036/2015 прекратить.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется суду в материалы дела".

Производство по делу N А13-18036/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбион" в доход федерального бюджета 97 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова Н.В. Чередина