Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 01АП-2434/09

г. Владимир

23 июня 2009 г.

Дело N А43-2904/2009-15-87

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Серебряковой А.А. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 по делу N А43-2904/2009-15-87 и ходатайством о восстановлении процессуального срока, установил:

индивидуальный предприниматель Серебрякова А.А. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 по иску индивидуального предпринимателя Серебряковой А.А. к индивидуальному предпринимателю Агаеву А.Б. о взыскании 108 231 рубля.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2009 приходится на 22.05.2009.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Серебряковой А.А. направлена заявителем 29.05.2009 согласно штемпелю на конверте почтового отделения г.Володарска, то есть, подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. В связи с чем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта, индивидуальный предприниматель Серебрякова А.А. ссылается на то, что обжалуемое решение было получено 29.04.2009.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что, участвуя в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2009, на котором была оглашена резолютивная часть оспариваемого решения, заявитель располагал сведениями о принятом судебном акта.

Кроме того, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Учитывая предусмотренный законом срок направления сторонам судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае копия обжалуемого решения направлена истцу (индивидуальному предпринимателю Серебряковой А.А.) своевременно (29.04.2009) и получена последним 29.04.2009, что подтверждает сам заявитель жалобы. Однако в период с 30.04.2009 по 22.05.2009 решение Арбитражного суда Нижегородской области истцом обжаловано не было. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. При таких обстоятельствах ходатайство индивидуального предпринимателя Серебряковой А.А. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Серебряковой А.А. от 29.04.2009 б/н (входящий номер 01АП-2434/2009) возвратить заявителю.

Возвратить Серебряковой Адили Ахматовне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 1 832 рубля 31 копейки по квитанции от 29.05.2009.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: квитанция от 29.05.2009, апелляционная жалоба и

приложенные к ней документы.

Судья

Н.А. Насонова