Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 02АП-4163/16 (ключевые темы: утверждение мирового соглашения - фермерское хозяйство - служба судебных приставов - стадии арбитражного процесса - примирение сторон в арбитражном процессе)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 02АП-4163/16

г.Киров

17 мая 2016 г.

А82-6672/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ярославского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Ассоциация молодых инвалидов России "Аппарель"

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2016 по делу N А82-6672/2013, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по заявлению Ярославского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Ассоциация молодых инвалидов России "Аппарель" об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного

производства

по делу по иску Управления земельных ресурсов Мэрии города Ярославля (ИНН: 7604092913, ОГРН: 1067604080345), Мэрии города Ярославля (ИНН: 7601001234, ОГРН: 1027600683824),

к Ярославскому региональному отделению Общероссийской общественной организации "Ассоциация молодых инвалидов России "Аппарель" (ИНН: 7602027443, ОГРН: 1027600004464),

об освобождении земельного участка

с привлечением Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам

установил:

Ярославское региональное отделение Общероссийской общественной организации "Ассоциация молодых инвалидов России "Аппарель" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.04.2016 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2016.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, а следовательно, и при рассмотрении спора в суде апелляционной, кассационной инстанций, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения, возможность обжалования данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев