Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 13АП-8384/16

г. Санкт-Петербург

18 мая 2016 г.

Дело N А26-9943/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Шестаковой М.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Красношлык А.С. по доверенности от 25.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8384/2016) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 по делу N А26-9943/2015 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон"

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

о признании сделок недействительными в части и применении последствий недействительности сделок,

установил:

ООО УК "Эталон" (далее - истец, Общество, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, ответчик) о признании недействительными установленных в приложениях N 4 к четырнадцати договорам специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта от 28.04.2015., заключенным между ПАО "Сбербанк России" и ООО УК "Эталон", комиссионных вознаграждений за услуги "Открытие счета 1 000 рублей" и "Ведение счета 2 000 рублей в месяц" и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания ПАО "Сбербанк России" возвратить истцу удержанные суммы комиссий в общей сумме 38 600 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Данное решение обжаловано истцом в апелляционном порядке, в жалобе ее податель просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что по заключенным сторонами 14 договорам специального банковского счета ответчиком незаконно были удержаны комиссии за услуги "Открытие счета 1 000 рублей" и "Ведение счета 2 000 рублей в месяц" в общей сумме 38 600 руб. 00 коп., так как удержание указанных сумм противоречит положениям статей 174-175 Жилищного кодекса РФ.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил.

Истец в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. N 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, между ООО УК "Эталон" и ПАО "Сбербанк России" 28 апреля 2015 года было заключено 14 (четырнадцать) договоров специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов для осуществления расчетов. К договорам прилагались Приложения N 1, 3, 4, 5 и Приложение без номера под наименованием "Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" на территории Республики Карелия". Вышеуказанный "Перечень тарифов" обозначен как приложение N 4 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и является типовым при расчетно-кассовом обслуживании счетов в подразделениях ПАО "Сбербанк России". В "Перечне тарифов" установлены тарифы и услуги, в том числе услуги банка "Открытие счета" и "Ведение счета" с указанием стоимости услуг 1 000 руб. и 2 000 руб. в месяц соответственно.

Истец, полагая установленные тарифы незаконными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими отклонению, руководствуясь при этом статьями 166, 168, 845 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств).

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в том числе из денежных средств клиента, находящихся на счете.

Статьей 5 Федерального закона "О банках и Банковской деятельности" (далее - Закон о банках) определено, что правила осуществления банковских операций, в том числе правила их материально-технического обеспечения, устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.

Статья 29 закона о банках даёт право банкам устанавливать по операциям комиссионное вознаграждение по соглашению с клиентами.

Согласно статье 30 закона о банках отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пределах своей компетенции Центральным Банком Российской Федерации в письме от 12.09.2014 N 41-2-2-5/1657 даны разъяснения по вопросу совершения операций по списанию комиссионного вознаграждения со специального счета, в соответствии п. 2.13 которого совершение операции по списанию комиссионного вознаграждения со специального счета в соответствии с условиями договора специального счета прямо предусматривается в пункте 6 части 1 статьи 177 ЖК РФ.

Оспариваемое приложение ко всем договорам "Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" на территории Республики Карелия" является типовым к условиям открытия и обслуживания расчетного счета.

При подписании договоров истец был ознакомлен с "Перечнем тарифов", в подтверждение чему каждая страница подписана представителем истца, что свидетельствует о согласии с условиями банка. При этом ссылка истца на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 неправомерна, поскольку в нем рассматривается вопрос взимания комиссий при заключении кредитных договоров.

При таких обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2016 г. по делу N А26-9943/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Эталон" - без удовлетворения.

Возвратить ООО Управляющая компания "Эталон" из бюджета РФ 39 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

М.А. Шестакова В.В. Черемошкина