г. Санкт-Петербург |
|
19 мая 2016 г. |
Дело N А21-4061/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: Сидельниковой О.Н.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен.
от ответчика (должника): не явился, извещен.
от 3-го лица: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7296/2016) начальника ОСП Ленинградского района города Калининграда УФССП по Калининградской области Шпринц Татьяны Виловны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2015 по делу N А21-4061/2015 (судья Ефименко С.Г.), принятое
по заявлению ООО "Инок-Пресс"
к 1) начальнику ОСП Ленинградского района города Калининграда УФССП по Калининградской области Шпринц Татьяне Виловне, 2) судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района города Калининграда УФССП по Калининградской области Беляковой Светлане Богдановне, 3) судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района города Калининграда УФССП по Калининградской области Саплиной Дарье Сергеевне, 4) судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района города Калининграда УФССП по Калининградской области Мамедовой Диане Сурхаевне, 5) судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района города Калининграда УФССП по Калининградской области Беляевой Анастасии Сергеевне
третьи лица: 1) ООО "Строительство домов и сооружений", 2) УФССП по Калининградской области о признании бездействия незаконным, об обязании совершить определенные действия
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инок-Пресс" (ИНН 3904054083, ОГРН 1033901809633) (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к начальнику Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Шпринц Татьяне Виловне и судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляковой Светлане Богдановне о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя ОСП Ленинградского района города Калининграда Беляковой С.Б. в рамках исполнительного производства N 391149/13/01/39 за период с 31.08. 2013 по 06.05.2015, о признании незаконным бездействия начальника ОСП Ленинградского района города Калининграда Шпринц Татьяны Виловны в рамках исполнительного производства N 391149/13/01/39 за период с 31.08. 2013 по 06.05.2015, выразившегося в неосуществлении должного контроля, а также об обязании судебного-пристава исполнителя ОСП Ленинградского района города Калининграда Белякову С.Б. принять меры по полному и своевременному исполнению исполнительного производства N 391149/13/01/39.
По инициативе Общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Строительство домов и сооружений" (далее - ООО "Строительство домов и сооружений", должник).
На основании определения суда от 25.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее - УФССП).
Определением суда от 27.10.2015 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Саплина Дарья Сергеевна, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Мамедова Диана Сурхаевна и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляева Анастасия Сергеевна.
В ходе рассмотрения дела Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило предъявленные требования, с учетом уточнения просило суд признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в рамках исполнительного производства N 391149/13/01/39 с момента возбуждения исполнительного производства по день вынесения решения по делу N А21-4061/2015, признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляковой Светланы Богдановны, Беляевой Анастасии Сергеевны, Мамедовой Дианы Сурхаевны и Саплиной Дарьи Сергеевны в рамках исполнительного производства N 391149/13/01/39 с момента возбуждения исполнительного производства на день вынесения решения по делу N А21-4061/2015, признать незаконным бездействие начальника Отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Шпринц Татьяны Виловны в рамках исполнительного производства N 391149/13/01/39 за период с 14.03.2014 по день вынесения решения по делу N А21-4061/2015, выразившееся в неосуществлении должного контроля, а также об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, на исполнении которого находится исполнительное производство N 391149/13/01/39, принять меры по полному и своевременному исполнению исполнительного производства N 391149/13/01/39.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Решением суда первой инстанции от 01.12.2015 требования Общества удовлетворены.
В апелляционной жалобе УФССП по Калининградской области, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в не соответствии оглашенной резолютивной части судебного акта, резолютивной части судебного акта изготовленного в полном объеме. Так Управление указывает на то, что при оглашении резолютивной части обжалуемого решения Обществу было отказано в признании незаконным бездействия начальника Отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Шпринц Татьяны Виловны в рамках исполнительного производства N 391149/13/01/39 за период с 14.03.2014 по день вынесения решения по делу N А21-4061/2015, выразившееся в неосуществлении должного контроля, в то время как в тексте обжалуемого решения требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Участники спора, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист по делу N А21-9160/2012 серии АС N 000139457 о взыскании с ООО "Строительство домов и сооружений" в пользу Общества денежных средств в сумме 85 532 рублей 53 копеек.
На основании данного исполнительного документа 31.08.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района города Калининграда Беляковой С.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 391149/13/01/39.
Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что в нарушение положений статей 2, 36, 64 и 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) приставом в период с 31.08.2013 по 09.04.2015 не принимались какие-либо меры принудительного исполнения в рамках вышеупомянутого исполнительного производства, не совершаются действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, при этом установленный должнику срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном листе требований истек.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, указал на их обоснованность.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя в части признания незаконным бездействия начальника Отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Шпринц Татьяны Виловны в рамках исполнительного производства N 391149/13/01/39 за период с 14.03.2014 по день вынесения решения по делу N А21-4061/2015, выразившееся в неосуществлении должного контроля, исходил из следующего.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О судебных приставах", старший судебный пристав обязан обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами- исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом.
В данном случае судом установлено, подтверждается материалами дела, что с 31.08.2013 по 09.04.2015 судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинградского района города Калининграда Беляковой С.Б., Саплиной Д.С., Мамедовой Д.С. и Беляевой А.С., в чьем производстве находилось рассматриваемое исполнительное производство, не предприняты предусмотренные статьей 64 Закона меры (действия), направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное обстоятельство. Неисполнение указанными приставами своих прямых должностных обязанностей свидетельствует о нарушении положений статей 2, 36, 64 и 105 Закона, а также нарушении прав и законных интересов Общества на полное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
При этом материалы дела не содержат доказательств совершения начальником Отдела старшим судебным приставом Отдела судебных приставов Ленинградского района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Шпринц Т. В. действий в рамках исполнительного производства N 391149/13/01/39 за период с 14.03.2014 по день вынесения решения по делу N А21-4061/2015, направленных на осуществление контроля за деятельностью судебных приставов, обязанность по осуществлению которого возложена на нее в силу статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах".
Доводы Управления изложенные в апелляционной жалобе, о несоответствии резолютивной части решения, имеющейся в материалах дела, резолютивной части решения оглашенной в судебном заседании, опровергаются имеющейся в материалах дела аудиозаписью судебного заседания.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы не установлено, выводы суда соответствуют имеющимся в материалах дела доказательств, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.2015 по делу N А21-4061/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
О.В. Горбачева |
Судьи |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-4061/2015
Истец: ООО "Инок-Пресс"
Ответчик: СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининград Белякова Светлана Богдановна, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Мамедова Диана Сурхаевна, СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда Саплина Дарья Сергеевна, СПИ ОСП ленинградского района УФССП по К/о Беляева Анастасия Сергеевна, Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Шпринц Татьяна Виловна
Третье лицо: ООО "Строительство домов и сооружений", УФССП по Калининградской области