Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-2653/16

г. Самара

19 мая 2016 г.

Дело N А55-10234/2015

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от Курмазовой Аллы Леонидовны - представитель Чернова Н.С., доверенность б/н. от 12.10.2015,

от арбитражного управляющего Воробьева С.А. - представитель Канаева И.К., доверенность б/н. от 17.05.2016,

от ООО "Черная Грива" - представитель Чернова Н.С., доверенность от 24.08.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу Курмазовой Аллы Леонидовны,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2016 по заявлению Мэрии городского округа Тольятти об утверждении конкурсного управляющего ООО "Зелёный берег" в рамках дела N А55-10234/2015 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зелёный берег" (ИНН 6324019387, ОГРН 1116324005258),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области общество с ограниченной ответственностью "Зелёный берег" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возложены на Воробьева Сергея Александровича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2016 конкурсным управляющим утвержден Воробьёв Сергей Александрович.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Курмазова Алла Леонидовна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Курмазовой Аллы Леонидовны, ООО "Черная Грива" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Воробьева С.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Из дела усматривается, что Курмазовой А.Л. обжалуется определение об утверждении конкурсным управляющим должника Воробьева С.А.

В силу положений пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Из дела усматривается, что 17 февраля 2016 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Зеленый берег" в связи с истечением тридцатидневного срока предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве и удовлетворении всех требований, включенных в реестр, на момент рассмотрения заявления о прекращении.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Зеленый берег" прекращено, правовые основания для проверки обоснованности обжалуемого определения отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что обжалуемый судебный акт нарушает его права и законные интересы, поскольку Воробьев С.А. утвержден конкурсным управляющим должника неправомерно, а его кандидатура не соответствует требованиям Закона о банкротстве, не может быть принят во внимание в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", полномочия конкурсного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. В случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

В силу части 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего прекращаются в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах актуальность проверки обжалуемого судебного акта отсутствует, производство по апелляционной жалобе Курмазовой А.Л. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Курмазовой Аллы Леонидовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 февраля 2016 по заявлению Мэрии городского округа Тольятти об утверждении конкурсного управляющего ООО "Зелёный берег" в рамках дела N А55-10234/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева