Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 18АП-6453/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - обязательные реквизиты - апелляционная жалоба - уведомление о вручении - расписка)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 18АП-6453/16

г. Челябинск

19 мая 2016 г.

Дело N А07-4082/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Камаловой Илюси Варисовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016 по делу N А07-4082/20166 (судья Решетников С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Камалова И.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016 по делу N А07-4082/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ИП Камаловой И.В. по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса решение арбитражного суда об оспаривании решения (постановления) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), срок исчисляется в рабочих днях.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено в полном объеме 06.04.2016, следовательно, последним днем на обжалование решения суда первой инстанции является 20.04.2016.

Как видно из оттиска штампа апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 06.05.2016, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не заявил.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч.1, ч.3, п. 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием, установленным частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным реквизитом апелляционной жалобы является подпись лица, подающего жалобу или уполномоченного на совершение данного действия.

В нарушение указанной нормы поданная апелляционная жалоба не подписана Камаловой И.В.

В силу п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанных положений подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления Прокурору г. Агидель копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Камаловой И. В. апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016 по делу N А07-4082/2016.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Костин