Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-2935/16

г. Самара

19 мая 2016 г.

Дело N А55-29728/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца - представитель Злобин В.В. по доверенности N 8177 от 28.10.2015,

от ответчика - представитель Васильева Е.Э. по доверенности N 192 от 10.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу акционерного общества "Новкуйбышевская нефтехимическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-29728/2015 (судья Селиваткин П.В.), по иску Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области, 446200, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Миронова, д.2 (ОГРН 1026303118841, ИНН 6330001300),

к акционерному обществу "Новкуйбышевская нефтехимическая компания", 446214, г. Новокуйбышевск, Самарская область (ОГРН 1026303117994, ИНН 6330017980),

о взыскании 136 814 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Новкуйбышевская нефтехимическая компания" о взыскании 136 814 руб. 11 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 124 344 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 469 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2016 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе иска от имени истца подписано уполномоченным лицом - В.В. Злобиным, действующим на основании доверенности N 8177 от 28 октября 2015 года. Доверенность представителя выдана сроком по 31 декабря 2016 года, доказательств отзыва доверенности в суд не представлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об отказе от иска.

От ответчика возражений относительно удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2016 года по делу N А55-29728/2015, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области от иска к акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", г. Новокуйбышевск о взыскании 136 814 руб. 11 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-29728/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", 446214, г. Новокуйбышевск, Самарская область (ОГРН 1026303117994, ИНН 6330017980) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 14950 от 25.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Пышкина