Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 12АП-2460/16

г. Саратов

19 мая 2016 г.

Дело N А12-15755/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна-Плюс" (г. Саратов),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2016 года по делу N А12-15755/2012, судья Гладышева О.С.,

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна-Плюс" в пользу арбитражного управляющего Харитонова Алексея Петровича (г. Саратов) суммы вознаграждения при исполнении им обязанностей временного управляющего ООО "ККК" в размере 134 514 руб. 20 коп. и конкурсного управляющего ООО "ККК" в размере 90 969 руб. 40 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ККК" (г. Волгоград, ИНН 3441036704, ОГРН 1093459002801) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Харитонова А.П. Бузовского Д.В., действующего на основании доверенности от 10.02.2016, представителя ООО "Лагуна-Плюс" Курячего А.И., действующего на основании доверенности от 15.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее по тексту также - суд первой инстанции) от 27.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "ККК" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Борисов В.Д.

Определением от 19.06.2015 конкурсное производство в отношении ООО "ККК" завершено.

28.12.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление (с учетом уточнений, принятых судом) арбитражного управляющего Харитонова А.П. о взыскании с ООО "Лагуна-Плюс" в пользу арбитражного управляющего Харитонова Алексея Петровича расходов по оплате вознаграждения при исполнении им обязанностей временного управляющего ООО "ККК" (за период с 10.08.2012 по 24.12.2012) в размере 134 514,20 руб. и конкурсного управляющего ООО "ККК" 90 969,40 руб.

12 февраля 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна-Плюс" в пользу арбитражного управляющего Харитонова Алексея Петровича сумма вознаграждения при исполнении им обязанностей временного управляющего ООО "ККК" (за период с 10.08.2012 по 24.12.2012) в размере 134 514,20 рублей и конкурсного управляющего ООО "ККК" в размере 90 969,40 рублей

ООО "Лагуна-Плюс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, исключив положения о взыскании с общества суммы вознаграждения 90 969 руб. 40 коп. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "ККК" Харитонов А.П. не согласен с доводами апелляционной жалобы, но указывает на необходимость расчета вознаграждения исходя из периода с 25.12.2012 по 11.03.2013 по основаниям, изложенным в отзыве (с учетом дополнений) на апелляционную жалобу.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009, поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

Частью 3 ст. 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплату ему вознаграждения, установлен вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 19.06.2015 о завершении конкурсного производства, а также материалами дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ККК".

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 15.02.2013) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия у должника достаточных средств для их погашения.

Как видно из материалов дела, в Арбитражный суд 25.06.2012 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лагуна-Плюс" о признании общества с ограниченной ответственностью "ККК" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.08.2012 в отношении ООО "ККК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харитонов А.П.

Решением суда от 27.12.2012 ООО "ККК" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Харитонов А.П.

Определением суда от 11.03.2013 конкурсный управляющий Харитонов А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ККК".

Доводы апелляционной жалобы о том, что за период с 27.12.2012 по 11.03.2013 Харитонов А.П. фактически каких-либо обязанностей арбитражного управляющего не исполнял, т.к. подал заявление об освобождении от исполнении его обязанностей арбитражного управляющего 24.01.2013, отклоняются апелляционным судом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, с момента назначения арбитражным управляющим должника (25.12.2012) до момента обращения с заявлением об освобождении (24.01.2013), Харитоновым А.П. были проведены следующие мероприятия:

-опубликованы сообщения о признании Должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего,

-издан приказ N 1 об увольнении директора Общества Кузнецова Н.Н. с вручением под роспись с запросом о передаче финансово-хозяйственных документов, имущества и печатей и штампов Должника, которые были получены управляющим 07.02.2013,

-13.02.2013 было направлено заявление в межрайонную ИФНС России N 9 по Волгоградской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

-издан приказ N 2 об основном счете Должника,

-направлены заявления в ОАО КБ "РУСЮГБАНК" и в Волгоградский филиал ОАО "МТС-БАНК" о закрытии расчетных счетов и предоставлении сведений о движении денежных средств,

-получены выписки по счетам,

-13.02.2013 в Тракторозаводской районный отдел судебных приставов г.Волгограда было направлено уведомление о необходимости снятия с Должника всех ранее введенных мер по обеспечению требований кредиторов и прекращения исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, предъявленных к ООО "ККК".

Таким образом, в период с 25.12.2012 по 11.03.2013 Харитоновым А.П. исполнялись обязанности конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий Харитонов А.П. вправе рассчитывать на вознаграждение за период с 25.12.2012 по 11.03.2013 в сумме 77 421 руб. 60 коп., доказательств погашения которого в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемое определение суда первой инстанции от 12.02.2016 подлежит отмене в части вознаграждения в сумме 90 969 руб. 40 коп.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2016 года по делу N А12-15755/2012 в обжалуемой части отменить.

В данной части принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна Плюс" в пользу арбитражного управляющего Харитонова Алексея Петровича сумму вознаграждения за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ККК" в размере 77 421 руб. 60 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова И.А. Макаров