Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 18АП-4933/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - подача документов в электронном виде - продление срока - участники процесса)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 18АП-4933/16

г. Челябинск

19 мая 2016 г.

Дело N А07-27555/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2016 по делу N А07-27555/2014 (судья Салиева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2016 по делу N А07-27555/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 18.05.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 18.05.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 26.04.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408095891962.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлена апелляционная жалоба с указанием требований и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение.

17.05.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции представлены почтовые квитанции о направлении копии апелляционной жалобы участникам процесса, однако в отсутствие мотивированной апелляционной жалобы представление указанных документов не свидетельствует об устранении указанных судом недостатков.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Поскольку апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2016 по делу N А07-27555/2014.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко