Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 11АП-3563/16 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - арест - паспорт транспортного средства - подготовка дела к судебному разбирательству - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 11АП-3563/16

гор. Самара

17 мая 2016 г.

Дело N А72-13638/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 17 мая 2016 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-13638/2015 (судья Черланова Е.С.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765), Калининградская область, гор. Калининград

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ОГРН 1097327002552, ИНН 7327051687), Ульяновская область, гор. Ульяновск,

2. Индивидуальному предпринимателю Давыдовскому Алексею Михайловичу (ОГРНИП 304732611100030), Ульяновская область, гор. Ульяновск,

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Авто" (ИНН 6316156975), Самарская область, гор. Самара,

4. Обществу с ограниченной ответственностью "ПАЛАМА" (ОГРН 1095256007330, ИНН 5256092659), Нижегородская область, гор. Дзержинск,

5. Обществу с ограниченной ответственностью "СнабСервис" (ОГРН 1027301487377, ИНН 7327023746), Ульяновская область, гор. Ульяновск,

6. Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Техснабкомплект" (ОГРН 1116318006540, ИНН 6318195232), Самарская область, гор. Самара,

7. Обществу с ограниченной ответственностью "СМС-Ойл" ( ОГРН 1126312002266, ИНН 6312115978), Республика Татарстан, гор. Казань,

8. Обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн-М" (ОГРН 1101690062913, ИНН 1658121849), Республика МАРИЙ ЭЛ, Волжский район,

9. Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе гор. Ульяновска (ОГРН 1027301482031),

10. ГУ - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования (ОГРН 1027301167045),

с участием третьих лиц:

- Отдела судебных приставов - исполнителей по Засвияжскому району гор. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области,

- Филиала Открытого акционерного общества "БинБанк" в Ульяновске,

- Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области

об освобождении имущества от ареста,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" об освобождении от ареста транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО "Каркаде", а именно: автомобиля TOYOTA COROLLA, Идентификационный номер (VIN) JTNBV58E50J140185, Год изготовления ТС - 2011, Модель, N двигателя 1ZR 0822063, Шасси (рама) N - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N JTNBV58E50J140185, Цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, Мощность двигателя, л.с. (кВт) - 124 л.с. 91 кВт, Рабочий объем двигателя 1 598 куб.см, ПТС N 306105,78УО от 02 августа 2011 года.

Определениями суда от 22 октября 2015 года, от 16 декабря 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел судебных приставов-исполнителей по Засвияжскому району гор. Ульяновска, филиал ОАО "БинБанк" в Ульяновске, УФССП России по Ульяновской области.

Определением суда от 16 декабря 2015 года, в порядке пункта 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ИП Давыдовский Алексей Михайлович, ООО "Волга-Авто", ООО "ПАЛАМА", ООО "СнабСервис", ООО Торговый дом "Техснабкомплект", ООО "СМС-Ойл", ООО "Дизайн-М", Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Засвияжском районе г. Ульяновска, Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года суд исковые требования оставил без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-13638/2015.

Определением суда от 17 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 14 апреля 2016 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17 мая 2016 года на 12 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года и от 14 апреля 2016 года заявителю жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы непосредственно от имени Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25 мая 2005 года N 91 в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату как в случаях, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-13638/2015 оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 8290 от 01 апреля 2016 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев