Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 07АП-3067/16

г. Томск

17 мая 2016 г.

Дело N А27-14283/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: Е.В. Афанасьевой, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Власовой

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Морозова М.И., по доверенности 42 АА N 1722182 от 15.03.2016 г.

от иных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЦМС "Здраво" Литинского В.В. (номер апелляционного производства 07АП-3067/16) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2016 г. по делу N А27-14283/2015 о признании ООО "Центр медицинского страхования "Здраво" несостоятельным (банкротом) (Судья Е.Н. Клименкова)

(по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требований по обаятельным платежам и включении их в реестр требований кредиторов должника)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2015 г. по делу N А27-14283/2015 в отношении ООО "Центр медицинского страхования "Здраво" была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника был утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

Указанные сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 10.10.2015 г.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 8 926 руб. основного долга по налогам, 722 570,27 руб. основного долга и 106 430,08 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, 72 519,66 руб. основного долга и 6 503,44 руб. пени по страховым взносам ФСС и 1 000 000 руб. административного штрафа.

21.12.2015 г. конкурсный управляющий Литинский В.В. обратился в арбитражный суд с возражениями на требования Федеральной налоговой службы в части страховых взносов, ссылаясь на недостоверность предоставленных должником сведений в ПФ РФ.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе Кемеровской области и Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 10).

Определением суда от 09.03.2016 г. (резолютивная часть объявлена 29.02.2016 г.) требования Федеральной налоговой службы были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Литинский В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части включения в реестр требований кредитора задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и удовлетворить заявление о включении требования частично в размере 108 670,19 руб. основного долга и 23 178,71 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что согласно письму N 30-860 от 26.02.2016 г., поступившему конкурсному управляющему из УПФР по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, сумма задолженности ООО Центр медицинского страхования "Здраво" за 1 квартал 2014 г. составляет 131 848,9 руб.; кредитором не представлено доказательств того, что начисление страховых взносов в заявленном размере произведено правомерно.

УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области в порядке ст. 242 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило включить требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области в реестр требований кредиторов ООО "Центр медицинского страхования "Здраво" на сумму 829 000,35 руб., в том числе 722 570,27 руб. основного долга и 106 430,08 руб. пени.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, за исключением Федеральной налоговой службы, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании суда апелляционной инстанции с требованиями и доводами подателя апелляционной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на нее и письменных возражений на отзыв, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 09.03.2016 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на оснований решений Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2014 г. по делу N А27-18319/2014, от 16.12.2014 г. по делу N А27-18320/2014 и от 16.12.2014 г. по делу N А27-18328/2014, у ООО "Центр медицинского страхования "Здраво" возникла задолженность по налоговым платежам (государственная пошлина в доход федерального бюджета), которая составляет 8 926 руб.

Согласно расчетами за 1 квартал 2014 г. от 17.04.2014 г., 2 квартал 2014 г. от 05.06.2014 г., требованиям об уплате страховых взносов N 05201540110979 от 21.04.2014 г., N 05201540146999 от 03.06.2014 г., N 05201540200501 от 04.09.2014 г., N 052015400059264 от 24.02.2015 г., N 052S01150067478 от 05.10.2015 г.; решениям о взыскании взносов N 05201514 ВД0024886 от 04.06.2014 г., N 05201515ВД0033407 от 30.06.2014 г., N 0520154ВД0048784 от 25.09.2014 г. и N 05201515ВД0012606 от 25.03.2015 г. у ООО Центр медицинского страхования "Здраво" возникла задолженность за 1 и 2 квартал 2014 г. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 722 570,27 руб. основного долга и 106 430,08 руб. пени.

Кроме того, у ООО "Центр медицинского страхования "Здраво" возникла задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 64 255,53 руб. основного долга, 5 803,43 руб. пени; по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 8 264,13 руб. основного долга, 700,01 руб. пени, что подтверждается:

- расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2014 г., за 2014 г., 1 квартал 2015 г., 1 полугодие 2015 г.;

- требованиями об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пеней и штрафов N 3873 от 11.08.2014 г, N 6485 от 10.11.2014 г., N 3005 от 18.05.2015 г., N 3839 от 18.08.2015 г.;

- требованиями об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов N 10467 от 17.11.2014 г., N 232 от 24.02.2015 г., N 2679 от 25.05.2015 г., N 6386 от 24.08.2015 г.;

- решениями о взыскании страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке N 10467 от 12.12.2014 г., N 232 от 19.03.2015 г., N 6386 от 21.09.2015 г.;

- решениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках N 3873 от 08.09.2014 г., N 6485 от 05.12.2014 г., N 3839 от 14.09.2015 г.;

- решением о взыскании страховых взносов за счет имущества N 796 от 20.05.2015 г.;

- постановлением о взыскании страховых взносов за счет имущества страхователь от N 796 от 20.05.2015 г.

Ссылаясь на то, что у ООО "Центр медицинского страхования "Здраво" имеется задолженность по обязательным платежам, кредитор обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление Федеральной налоговой службы, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у должника задолженности перед заявителем.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г., в силу п. 3-5 ст. 71 и п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что согласно письму N 30-860 от 26.02.2016 г., поступившему конкурсному управляющему из УПФР по Куйбышевскому району г. Новокузнецка, сумма задолженности ООО "Центр медицинского страхования "Здраво" за 1 квартал 2014 г. составляет 131 848,9 руб. судом не принимается.

Согласно п. 19 Постановления N 25 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006 г., в силу п. 10 ст. 16, а также п. 3 - 5 ст. 71, п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Центр медицинского страхования "Здраво" является страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию согласно ст. 14 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 г., ст. 11 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29.11.2010 г., ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 г.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности ООО Центр медицинского страхования "Здраво" по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 и 2 квартал 2014 г. в размере 722 570,27 руб. основного долга и 106 430,08 руб. пени судом первой инстанции приняты расчеты за 1 квартал 2014 г. от 17.04.2014 г., 2 квартал 2014 г. от 05.06.2014 г., требования об уплате страховых взносов N 05201540110979 от 21.04.2014 г., N 05201540146999 от 03.06.2014 г., N 05201540200501 от 04.09.2014 г., N 052015400059264 от 24.02.2015 г., N 052S01150067478 от 05.10.2015 г.; решения о взыскании взносов N 05201514 ВД0024886 от 04.06.2014 г., N 05201515ВД0033407 от 30.06.2014 г., N 0520154ВД0048784 от 25.09.2014 г. и N 05201515ВД0012606 от 25.03.2015 г.

Также судом первой инстанции обоснованно не принята в качестве доказательства размера задолженности за 2 квартал 2014 г. уточненная отчетность от 11.02.2016 г., как не отвечающая требованиям достоверности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, в частности отзыв Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области (л.д. 136-138, т. 3) апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно признал представленные суду доказательства в своей совокупности подтверждающими наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1 и 2 квартал 2014 г. в размере 722 570,27 руб. основного долга и 106 430,08 руб. пени.

В части включения остальных требований Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника апелляционная жалоба доводов не содержит, от иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в пределах доводов жалобы каких-либо возражений не поступило.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда от 09 марта 2016 г. по делу N А27-14283/2015 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 марта 2016 г. по делу N А27-14283/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

Е.В. Афанасьева М.Ю. Кайгородова