Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 01АП-353/08

г. Владимир

12 февраля 2008 г.

Дело N А38-4837/2007-14-371

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Марилессервис" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2007, принятое по делу N А38-4837/2007-14-371, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Марилессервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2007 г., принятое по заявлению Прокурора Куженерского района Республики Марий Эл о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Марилессервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Апелляционная жалоба поступила в Первый арбитражный апелляционный суд согласно штампу на почтовом конверте 16.01.2008 г

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 17.12.2007 г. обществом с ограниченной ответственностью "Марилессервис" пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу 09.01.2008. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Марилессервис" не содержит.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марилессервис" от 16.01.2008 б/н (входящий N 01АП-353/2008 от 23.01.2008) на решение арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2007 по делу А38-4837/2007-14-371 на 3 листах и приложенные к ней материалы на 9 листах, в том числе 2 почтовых конверта, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н.Урлеков