Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 08АП-788/16

город Омск

29 апреля 2016 г.

Дело N А46-12477/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-788/2016) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2015 года по делу N А46-12477/2015 (судья Арисотова Е.В.), принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 1 311 790 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Пестова Д.В. по доверенности N 00/459 от 21.12.2015 сроком действия по 31.12.2018;

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ПАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 1 311 790 руб. 48 коп., в том числе 1 309 445 руб. 48 коп. задолженности, 2 345 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 по 7 октября 2015 года, а также на день фактического погашения задолженности по ставке 9,21% годовых.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2015 года по делу N А46-12477/2015 с АО "Омскэлектро" в пользу ПАО "МРСК Сибири" взыскано 1 311 790 руб. 48 коп., в том числе 1 309 445 руб. 48 коп. задолженности, 2 345 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 26 118 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решено производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности - 1 309 445 руб. 48 коп., начиная с 08.10.2015, до момента фактического погашения задолженности, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в соответствующие периоды.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на недопустимость применения в спорный период порядка определения объема оказанных услуг при применении расчётного способа, предусмотренного пунктами 181, 183 Основных положений функционирования рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные правила N 442), поскольку изменения в заключенный сторонами договор не вносились. Отмечает, что истцом были нарушены положения пункта 149 Основных положений N 442 вследствие демонтажа установленных приборов учета без участия АО "Омскэлектро" и без уведомления АО "Омскэлектро" о неисправности, утрате, истечении срока межповерочного интервала установленных расчетных приборов учета электрической энергии, показания которых используются для определения объемов отпуска электрической энергии в электрические сети АО "Омскэлектро". Пункт 183 Основных положений N 442 не предусматривает возможность применения истцом расчетной методики с использованием максимальных значений.

АО "Омскэлектро", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд с учетом мнения явившегося представителя истца посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, не находит оснований для его отмены или изменения.

Фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно.

23 июня 2011 года муниципальным унитарным производственно-эксплуатационным предприятием "Омскэлектро" города Омска (заказчик, в настоящее время - АО "Омскэлектро") и открытым акционерным обществом "МРСК Сибири" (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии (зарегистрирован открытым акционерным обществом "МРСК Сибири" за N 18.5500.468.11), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему на праве собственности или ином установленном законном основании электрическим сетям, а заказчик - оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора (с учётом судебных актов по делу N А46-10006/2011) расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. Расчёт производится до 30 числа месяца, следующего за расчётным, на основании предъявленных акта оказания услуг, счёта-фактуры.

Согласно пункту 9.1 договора договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2012 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В обоснование иска указано, что в августе 2015 года ПАО "МРСК Сибири" оказало услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых по его расчету составила 102 384 830 руб. 35 коп.

Разногласия по оказанным услугам обусловлены различным определением объёма оказанных услуг по определённым точкам поставки (сдвоенным фидерам) и составили в денежном эквиваленте 1 309 445 руб. 48 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пунктами 136, 143, 181, 183 Основных положений N 442, признал правильным представленный ОАО "МРСК Сибири" расчет объема оказанной услуги по передаче электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанций соответствующими обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункту 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ).

В силу пункта 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе, включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Пунктом 181 установлено, что для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Абзацем седьмым пункта 183 предусмотрено, что в случае неустановки прибора учета в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объем принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

Порядок определения объема электрической энергии при непредставлении показаний расчетного прибора учета определяется абзацами вторым и третьим названного пункта, а именно: объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год; объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Судом первой инстанции установлено, что на объектах ответчика, отходящих линиях по "двойным" фидерам приборы учета отсутствуют, доказательства наличия приборов учета ответчиком не представлены, в связи с чем пришел к правильному выводу о применении в спорный период расчетного способа, предусмотренного пунктом 181, пунктом 183 Основных положений N 442.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании стоимости услуг в размере 1 309 445 руб. 48 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в исполнении обязательств по оплате требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2015 по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу. Поскольку в период спорных правоотношений данное постановление уже действовало, стороны обязаны применять его императивные положения.

Порядок определения объема услуг уже был предметом исследования арбитражным судом (дела N А46-8590/2014, N А46-14146/2013, N А46-4554/2014, N А46-11415/2013, N А46-12768/2013, N А46-9910/2013, N А46-8036/2013, N А46-3973/2013, N А46-4298/2013, N А46-12614/2014), позиция ответчика признана необоснованной.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы АО "Омскэлектро" не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 17 декабря 2015 года по делу N А46-12477/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин М.В. Смольникова