Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-17051/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А40-211312/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НафтаИмпэксТрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года по делу N А40-211312/15, принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-269)

по иску ООО "НафтаИмпэксТрейд" (ИНН 7702790514, ОГРН 1127746420680, 123001, Москва, пер. Козихинский б., д.23, комн.1) к ответчикам: 1 - ООО "Авеню-Прогресс" (ИНН 7730697820, ОГРН 5137746163418, 121059, Москва, ул.1-я Бородинская, 2А, пом. 1, комн.1), 2 - Репникову Илье Сергеевичу, с участием третьего лица - ООО "Аркойл" (ОГРН 1157746548145) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Авеню-Прогресс", оформленного протоколом 21.09.2015

при участии в судебном заседании:

от истца - Ирсетский И.В. по доверенности от 18.12.2015 N 2015/12/18

Еремин Д.А. по доверенности от 26.02.2016 N 2016/02/26

от ответчиков - не явились, извещены

от третьего лица - Романов И.М. по доверенности от 15.01.2016

УСТАНОВИЛ:

ООО "НафтаИмпэксТрейд" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам - ООО "Авеню - Прогресс", Репникову Илье Сергеевичу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Авеню - Прогресс", оформленного протоколом от 21.09.2015 г., об одобрении внесения в имущество ООО "Аркойл" в целях пополнения чистых активов имущества, принадлежащего ООО "Авеню-Прогресс" в порядке ст. 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель третьего лица ООО "Аркойл" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и третьего лица, повторно рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.08.2015 ООО "НафтаИмпэксТрейд" приобрело долю в размере 49% в уставном каптале ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС", о чем 14 августа 2015 года был выдан лист записи за ГРН 6157747916837.

Как указывает истец, 24 сентября 2015 года, в ходе встречи с другим участником общества - Репниковым И.С, доля которого в уставном капитале составляет 51%, стало известно, что 21 сентября 2015 года в 12 часов по адресу: г. Москва, ул. Бакунинская, д. 52, Репниковым И.С. было организовано и проведено внеочередное общее собрание участников ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС" со следующей повесткой дня: 1. Об избрании председательствующего и секретаря собрания, 2. О прекращении полномочий генерального директора Общества, 3. Об избрании нового генерального директора Общества, 4. Об одобрении внесения в имущество ООО "АРКОЙЛ" (ИНН 7701354522) в целях пополнения чистых активов, имущества, принадлежащего Обществу в порядке ст. 27 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Принятие решений по вопросам повестки дня собрания подтверждено нотариусом города Москвы Балышевой Ольгой Валентиновной.

По четвертому вопросу повестки дня Репниковым И.С. принято решение об одобрении сделки, в результате которой у общества возникает обязательство передать ООО "АРКОЙЛ" имущество на общую сумму 18 142 280, 80 руб.

Согласно данным бухгалтерского баланса стоимость активов общества по состоянию на 2015 год составляет 18 951 000 руб.

Таким образом, стоимость имущества отчуждаемого по решению общего собрания участников общества, приятного Репниковым И.С. 21 сентября 2015 года, составляет более 95 % от стоимости всего имущества ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС". Стоимость остающегося после отчуждения объектов недвижимости имущества составляет лишь 808 719,20 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что участие ООО "НафтаИмпексТрейд" во внеочередном общем собрании участников Общества не могло повлиять на принимаемые на указанном собрании решения, поскольку в соответствии с п. 8.5. Устава ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС", утвержденного решением внеочередного общего собрания участников ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС" (протокол 1/2013 от 28.08.2013), принятие решений об одобрении крупных сделок и иных вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, а ООО "НафтаИмпэксТрейд" владеет долей в уставном капитале ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС" в размере 49%, что составляет менее половины от общего числа голосов участников Общества.

Однако, заявленные требования основаны положениях ст. ст. 10, 168 ГК РФ, в связи с чем положения о крупных сделках по Закону об обществах с ограниченной ответственностью в данном случае применению не подлежат.

Согласно правилам статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.11.2008 г. N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", при установлении судами обстоятельств, свидетельствующих о наличии факта злоупотребления правом сторонами при заключении сделки, такие сделки признаются недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ.

Как следует их пояснений истца, ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС" является организацией, которая совершает деятельность по сдаче недвижимого имущества, принадлежащего Обществу, в том числе земельных участков, а также автозаправочных станций в аренду.

ООО "АРКОЙЛ" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.2015 г. с уставным капиталом 15000 руб.

На дату принятия оспариваемого решения ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС" имело долю в ООО "АРКОЙЛ" в размере 33,3% от уставного капитала Общества.

Вторым участником ООО "АРКОЙЛ" является ООО "Д-АРКОЙЛ" с долей участия 66,7% в уставном капитале Общества.

В соответствии со ст. 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники Общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно (ч. 1 ст. 27 Закона). Вклады в имущество общества вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество общества не предусмотрен уставом общества (ч. 2 ст. 27 Закона).

В соответствии с п. 3.1. Устава ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС" общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.

В материалы дела ответчиком ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС" не представлено доказательств, что имущество, составляющее более 95 процентов активов Общества, выведено в целях наиболее рационального осуществления хозяйственной деятельности общества, результатом которой общество получило либо получит в будущем прибыль. В протоколе оспариваемого общего собрания отсутствуют сведения о наличии какого-либо бизнес-плана с экономическим обоснованием такого вывода имущества. Довод ответчика о том, что имущество передано третьему лицу, в целях более рационального ведения бизнеса, при этом, ООО "Д-АРКОЙЛ" в свою очередь обязуется совершать действия по управлению автозаправочными станциями, а также реконструкцией, капитальным ремонтом и совершением иных действий, направленных на развитие совместного бизнеса, документально не подтвержден.

Из пояснений третьего лица в судебном заседании усматривается, что ООО "Д-АРКОЙЛ" до настоящего времени своей доли в виде участия в управлении в размере, эквивалентном его доле участия в уставном капитале третьего лица и, соответственно, в два раза превышающем размер имущества, внесенного ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС", - более 36 миллионов рублей (ч. 2 ст. 27 Закона об ООО), не передал, реконструкция автозаправочных станций не произведена.

Также не представлено обоснования экономической целесообразности передачи имущества в таком размере обществу, созданному за три месяца до проведения оспариваемого собрания и имеющему уставной капитал в размере 15000 руб.

Кроме того, принятие оспариваемого решения общего собрания происходило в условиях, когда к ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС" были предъявлены и удовлетворены иски кредиторов на сумму более 5000000 руб. (т.2, л.д. 60-66), в результате принятия решения об отчуждении имущества Общество лишилось возможности исполнить установленные судом обязательства как в силу самого факта отчуждения, так и в силу того, что имущество составляло основные средства ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС", позволяющие осуществлять приносящую доход деятельность.

Решение внеочередного общего собрания участников ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС" оформленное протоколом от 21 сентября 2015 года "Об одобрении внесения в имущество ООО "АРКОЙЛ" в целях пополнения чистых активов, имущества, принадлежащего ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС", повлекло существенные неблагоприятные последствия, как для ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС", так и для истца как участника Общества.

Принятое решение направлено исключительно па причинение вреда имущественным интересам ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС", кредиторов данного Общества, а также истца, на лишение истца на будущее возможности принимать управленческие решения в отношении данного имущества и получать выгоды от его использования в своих интересах.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что в действиях ответчика ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС" имеется злоупотребление правом по смыслу ст. 10 ГК РФ, в связи с чем принятое решение ответчика о выведении имущества из хозяйственного оборота общества является недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 Кодекса.

В иске к Репникову И.С. следует отказать, поскольку оспариваемое решение принято ответчиком ООО "АВЕНЮ-ПРОГРЕСС" в лице внеочередного общего собрания участников Общества.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих знание для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года по делу N А40-211312/15 отменить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Авеню-Прогресс" (ОГРН 5137746163418), оформленного протоколом от 21.09.2015 г. об одобрении внесения в имущество ООО "Аркойл" (ОГРН 1157746548145) в целях пополнения чистых активов имущества, принадлежащего ООО "Авеню-Прогресс" (ОГРН 5137746163418), в порядке ст. 27 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В иске к Репникову И.С. отказать.

Взыскать с ООО "Авеню-Прогресс" (ОГРН 5137746163418) в пользу ООО "НафтаИмпэксТрейд" (ОГРН 1127746420680) 9000 (Девять тысяч) руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина