Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 15АП-6066/16

город Ростов-на-Дону

20 мая 2016 г.

дело N А53-2050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.В., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от ООО "РостСтройКом": представитель Калашникова С.В. (доверенность от 11.01.2016),

от ООО "Научно-производственное объединение "Горизонт": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Горизонт" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2016 по делу N А53-2050/2014 о разъяснении судебного акта, по иску общества с ограниченной ответственностью "РостСтройКом"

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Горизонт"

о взыскании задолженности, процентов,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Горизонт"

к обществу с ограниченной ответственностью "РостСтройКом"

о взыскании неустойки, принятое в составе судьи Тановой Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РостСтройКом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Горизонт" (далее - объединение) о взыскании задолженности в размере 2 537 610 рублей 62 копеек, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 282 623 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 414 рублей 97 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объединение обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным иском к обществу о взыскании пени в размере 5 779 782 рублей 24 копеек, об уменьшении установленной за работу цены по договору подряда от 03.10.2012 N 3/10 соразмерно стоимости некачественно выполненных работ на 2 876 913 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 354 рублей 15 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015, суд взыскал с объединения в пользу общества 2 537 610 рублей 62 копеек задолженности, 282 623 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 414 рублей 97 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

По встречному иску с общества в пользу объединения взыскано 2 876 913 рублей в счет стоимости устранения дефектов некачественно выполненных работ, 216 165 рублей неустойки, 59 354 рубля 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В результате зачета первоначального и встречного исков с общества в пользу объединения взысканы денежные средства в размере 295 782 рублей 98 копеек.

На основании решения суда от 29.09.2014 объединению был выдан исполнительный лист серия ФС N 00329054 на принудительное взыскание с общества в пользу объединения задолженности в размере 295 782 рублей 98 копеек.

На основании решения суда от 29.09.2014 обществу был выдан исполнительный лист серия ФС N 000328542 на принудительное взыскание с общества в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 6 919 рублей 33 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу N А53-2050/2014 в части требований о взыскании неустойки по встречному иску отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 в удовлетворении встречного иска отказано.

По заявлению объединения 19.02.2016 Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение о разъяснении судебного акта в части принудительного взыскания с общества в пользу объединения денежных средств в размере 295 782 рублей 98 копеек, в доход федерального бюджета с общества взыскано 6 919 рублей 33 копеек государственной пошлины.

Суд разъяснил, что по делу N А53-2050/2014 с учетом всех окончательных судебных актов, вступивших в законную силу, с общества в пользу объединения подлежат взысканию денежные средства в размере 42 291 рубля 92 копеек. Однако, рассматривая заявление о разъяснении судебного акта от 02.03.2016, суд установил, что в тексте определения от 19.02.2016 допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы чисел для зачета первоначальных и встречных требований, а именно, вместо подлежащей взысканию суммы 42 291 рубль 92 копейки, указано 79 617 рублей 95 копеек. В связи с чем, судом первой инстанции, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправлена опечатка, допущенная в определении от 19.02.2016.

В этом же определении суд указал, что исполнительный лист 06.04.2015 серия ФС N 00329054 не подлежит исполнению.

Кроме того, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2015 в части: на принудительное взыскание с общества с ограниченной ответственностью "РостСтройКом" (ИНН 6165162036, ОГРН 1106165002679) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГОРИЗОНТ" (ИНН 6161022983, ОГРН 1026102898315) - 295 782 рублей 98 копеек; о взыскании с общества в доход бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 6 919 рублей 33 копеек, без изменения его содержания.

09.03.2016 Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение от 09.03.2016 о разъяснении судебного акта и об устранении опечатки, допущенной в определении суда от 19.02.2016.

В определении от 09.03.2016 суд указал: разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "РостСтройКом" (ИНН 6165162036, ОГРН 1106165002679), что по делу N А53-2050/2014 с учетом всех окончательных судебных актов, вступивших в законную силу, взысканию с общества с ограниченной ответственностью "РостСтройКом" (ИНН 6165162036, ОГРН 1106165002679) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГОРИЗОНТ" (ИНН 6161022983, ОГРН 1026102898315) подлежат 42 291 рубль 92 копейки. Исправить в определении суда о разъяснении судебного акта по данному делу от 19.02.2016 допущенную арифметическую ошибку, как в тексте определения, так и в резолютивной части определения, а именно вместо суммы 79 617 рублей 95 копеек, следует читать: "_взысканию с общества с ограниченной ответственностью "РостСтройКом" (ИНН 6165162036, ОГРН 1106165002679) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ГОРИЗОНТ" (ИНН 6161022983, ОГРН 1026102898315) подлежат 42 291 рубль 92 копейки". Исполнительный лист от 20.03.2015 серия ФС N 00328542 не подлежит исполнению.

Не согласившись с указанным судебным актом, объединение обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе объединение просит определение арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2016 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы объединение указывает на отсутствие мотивов, по которым суд первой инстанции в определении от 09.03.2016 уменьшил сумму, подлежащую взысканию с общества с 79 617 рублей 95 копеек до 42 291 рубля 92 копеек.

Представитель объединения в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие объединения, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве в апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под разъяснением понимается изложение судебного решения в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет раскрытия кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.

Объединение, не оспаривая правомерность вынесения определения от 09.03.2016 о разъяснении судебного акта, указывает на отсутствие мотивов, по которым суд первой инстанции в определении от 09.03.2016 уменьшил сумму, подлежащую взысканию с общества с 79 617 рублей 95 копеек до 42 291 рубля 92 копеек.

Между тем, как следует из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение об исправлении опечатки, согласно которой суд первой инстанции в определении от 09.03.2016 допустил арифметическую ошибку в сумме, подлежащей взысканию с общества в пользу объединения, а именно вместо 42 268 рублей 93 копеек указано 42 291 рубль 92 копейки.

При расчете суммы, подлежащей взысканию, суд суммировал по первоначальному иску в размере 2 537 610 рублей 62 копеек (задолженность) + 282 623 рубля 58 копеек (проценты) + 36 414 рублей 97 копеек (государственная пошлина) = 2 856 649 рублей 17 копеек.

По встречному иску: 2 876 913 рублей (задолженность) + 22 005 рублей 10 копеек (государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям при заявленной цене встречного иска в размере 8 682 933 рублей 12 копеек и удовлетворенным требованиям в размере 2 876 913 рублей) = 2 898 918 рублей 10 копеек.

Далее, при зачете, суд из общей суммы встречного иска 2 898 918 рублей 10 копеек вычел общую сумму по первоначальному иску в размере 2 856 649 рублей 17 копеек = 42 268 рублей 93 копейки.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно разъяснил положения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права заявителем. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2016 по делу N А53-2050/2014 с учетом исправительного определения от 16.05.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко Н.В. Ковалева