Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2016 г. N 15АП-6210/16

город Ростов-на-Дону

21 мая 2016 г.

дело N А53-11519/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Баевой А.П.,

при участии:

от управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска: представитель Савырина Н.К. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2016 по делу N А53-11519/2014

об отказе в исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

по иску общества с ограниченной ответственностью "МостПС"

(ИНН 6165108261, ОГРН 1036165014533)

к Муниципальному учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска"

(ИНН 6141019421, ОГРН 1026101847067)

о признании п. 6.4 контракта недействительным,

принятое в составе судьи Тановой Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исправлении описки в определении суда от 19.02.2016, просило сумму ежемесячного (периодического) фиксированного платежа сроком оплаты до 20.06.2016, с учетом согласованного сторонами 24.12.2015 графика платежей, читать в резолютивной и мотивировочной частях определения суда от 19.02.2016: "1 500 000 руб."

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2016 по делу N А53-11519/2014 в удовлетворении заявления Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска об исправлении описки - отказано.

Не согласившись с определением суда от 09.03.2016 по делу N А53-11519/2014 Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в тексте определения суда и его резолютивной части в указании суммы ежемесячного (периодического) фиксированного платежа сроком оплаты до 20.06.2016, с учетом согласованного сторонами 24.12.2015 графика платежей, пропущен один знак "0" и неверно указано: "150 000 руб.", вместо согласованной суммы - 1 500 000 руб., что повлекло изменение расчетов и противоречит условиям согласования.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2016 по делу N А53-11519/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "МостПС" в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "МостПС" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска" о взыскании неустойки в размере 71 700 000 руб.

Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с встречным иском к ОООО "МостПС" о признании п. 6.4 контракта недействительным.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2015 (в редакции определения от 30.04.2015) удовлетворены исковые требования ООО "МостПС" о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства города Батайска 36 058 977 руб. 96 коп. (тридцати шести миллионов пятидесяти восьми тысяч девятьсот семидесяти семи рублей 96 копеек) неустойки, в удовлетворении встречных исковых требований Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска о признании пункта 6.4 муниципального контракта N 79 от 19.05.2008 недействительным по признаку его ничтожности и в удовлетворении ходатайства о дополнении встречного иска требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части - отказано в полном объеме, в том числе и определением суда от 11.03.2015.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2015 по делу N А53-11519/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А53-11519/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2016 Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

30.07.2015 по заявлению ООО "МостПС" Арбитражным судом Ростовской области на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2015 по делу N А53-11519/2014 выдан исполнительный лист серии ФС N 006418270, который 31.07.2015 обществом предъявлен на исполнение в Управление Федерального казначейства по Ростовской области.

05.08.2015 Управление Федерального казначейства по Ростовской области уведомило Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Батайска о поступлении на исполнение исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС N 006418270 от 30.07.2015 на основании решения по арбитражному делу N А53-11519/2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2016 по ходатайству сторон, суд предоставил рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2015 по делу N А53-11519/2014 по исполнительному листу серии ФС N 006418270 от 30.07.2015 согласно графику платежей, подлежащих выплате должником взыскателю:

до 10 февраля 2016 - 1000000,00 руб.;

до 29 февраля 2016 - 1000000,00 руб.;

до 20 марта 2016 - 2000000,00 руб.;

до 20 апреля 2016 - 3632374,75 руб.;

до 20 мая 2016 - 3632374,75 руб.;

до 20 июня 2016 - 150000,00 руб.;

до 20 июля 2016 г. - 3632374,75 руб.;

до 20 августа 2016 - 3632374,75 руб.;

до 20 сентября 2016 - 3632374,75 руб.;

до 20 октября 2016 - 3632374,75 руб.;

до 20 ноября 2016 - 1500000,00 руб.;

до 20 декабря 2016 - 3 632374,75 руб.;

до 20 января 2017 - 3 632 374,71 руб.

По мнению заявителя в определении от 19.02.2016 судом допущена описка в сумме ежемесячного (периодического) фиксированного и согласованного сторонами платежа сроком оплаты до 20.06.2016, вместо: "1 500 000 руб.", ошибочно указанно: "150 000, 00 руб.", что послужило основанием обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы закона следует, что целью исправления опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков без изменения содержания судебного акта.

Как установлено судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции в определении от 19.02.2016 действительно допущена опечатка в указании суммы ежемесячного (периодического) фиксированного и согласованного сторонами платежа со сроком оплаты до 20.06.2016.

Вместе с тем на момент рассмотрения настоящей жалобы судом первой инстанции определением от 29.04.2016 исправлена указанная опечатка в определении от 19.02.2016 на основании аналогичного заявления второй стороны по делу - "МостПС".

Таким образом, с учетом определения об исправлении требуемой опечатки от 29.04.2016 фактически отсутствует предмет заявления и оснований к повторному исправлению опечатки в определении от 19.02.2016 не имеется.

Поскольку оспариваемое определение в настоящее время не нарушает прав участвующих в деле лиц, в удовлетворении жалобы Управление жилищно-коммунального хозяйства города Батайска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2016 по делу N А53-11519/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв