Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 04АП-2798/16 (ключевые темы: муниципальные образования - лица, участвующие в деле - судебное решение - подача апелляционной жалобы - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 04АП-2798/16

г. Чита

20 мая 2016 г.

Дело N А58-516/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Наслежной администрации муниципального образования "Теплоключевской наслег" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2016 года по делу N А58-516/2016 по иску индивидуального предпринимателя Трифонова Иннокентия Иннокентьевича (ИНН 142500001660, ОГРН 314142632500018 Республика Саха (Якутия) с. Сайды, Томпонский улус) к Наслежной администрации муниципального образования "Теплоключевской наслег" (ИНН 1426005641, ОГРН 1061426000130 Республика Саха (Якутия) 678715, ул. Советская, 1, с. Теплый Ключ, Томпонский район) о взыскании 960 235,14 руб.,установил:

19 мая 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Наслежной администрации муниципального образования "Теплоключевской наслег" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2016 года по делу N А58-516/2016.

Согласно частям 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Наслежной администрации муниципального образования "Теплоключевской наслег" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2016 года по делу N А58-516/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.