г. Самара |
|
19 мая 2016 г. |
Дело N А55-25263/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,
судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,
при участии в заседании:
от истца - представитель Петухова Н.В. по доверенности от 01.03.2016,
от ответчика - представитель Попов А.А. по доверенности N 10759/1 от 14.12.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ронто" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 года, принятое по делу NА55-25263/2015 (судья Разумов Ю.М.),
по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ронто" (ОГРН 1036301019413, ИНН 6321040704),
к муниципальному образованию г.о. Тольятти в лице Мэрии городского округа Тольятти (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741),
об изменении условий договора и взыскании 2 556 956 руб. 16 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ронто" обратилось в арбитражный суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти (с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о:
1. взыскании с Мэрии городского округа Тольятти денежные средства в сумме 1 743 379 (один миллион семьсот сорок три тысячи триста семьдесят девять) рублей 20 копеек, убытки в виде реального ущерба, оплаченные по договору N 25 купли - продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 10.10.2014 года.
2. взыскании с Мэрии городского округа Тольятти денежные средства в сумме 813576 (восемьсот тринадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 96 коп. убытки в виде реального ущерба, оплаченные по Договору N 2165 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 21.10.2014 года.
3. изменении Договора N 2165 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 21.10.2014 года в части:
предоставления места для установки и эксплуатации рекламных конструкций по адресам:
- г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Ворошилова, 15 квартал, напротив жилого дома, имеющего адрес ул. Ворошилова, 15, номер рекламной конструкции в Схеме - 101;
- г. Тольятти, Центральный район. Автозаводское шоссе (северо-восточная сторона), 100-м от пересечения ул. Кирова с Автозаводским шоссе, в районе здания, имеющего адрес Автозаводское шоссе, 22, номер рекламной конструкции в Схеме - 234, путем исключения указанных мест из предмета Договора и изменения цены договора на сумму 10 227 824 (десять миллионов двести двадцать семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 64 копейки, в том числе НДС 18%.
В судебном заседании до принятия судом решения истец уточнил наименование ответчика и просил ответчиком считать Муниципальное образование г.о. Тольятти в лице Мэрии городского округа Тольятти.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в жалобе доводам, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 10.10.2014 на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 03.10.2014, между сторонами заключен договор N 25 купли -продажи права на заключение договора на установку рекламных конструкций по 19 адресам.
Цена Договора N 25 определена по результатам аукциона и составляет 11 041 401 руб. Данная цена идентична начальной цене аукциона, заявленной в извещении о проведении аукциона.
Обязанность по оплате цены Договора N 25 Покупателем была исполнена в полном объеме.
21.10.2014 года в соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", постановлением мэрии городского округа Тольятти от 30.04.2014 N 1389-п/1 "Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории городского округа Тольятти" (далее - схема размещения рекламных конструкций), на основании указанного выше Договора N 25 между Мэрией городского округа Тольятти и ООО ТК "Ронто" заключен Договор N 2165 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (далее по тексту Договор N 2165).
В соответствии с условиями Договора N 2165 Мэрия городского округа Тольятти обязана предоставить ООО ТК "Ронто" места под установку и эксплуатацию рекламных конструкций по 19 адресам.
В соответствии с положениями ст. 19 Закона о рекламе и в рамках исполнения условий Договора N 2165 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций ООО ТК "Ронто" обратилось в Мэрию городского округа Тольятти с заявлениями на выдачу разрешения на установку рекламной конструкции в количестве 19 штук по указанным выше адресам.
Как указывает истец, Мэрией городского округа Тольятти ООО ТК "Ронто" выданы только 12 разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а письмом от 19.12.2014 N 2022/2.3 отказано в выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по адресам:
- г. Тольятти, Автозаводский район. Лесопарковое шоссе. 100-м от пересечения ул. Спортивной с проспектом Степана Разина, со стороны диспетчерского пункта "Спортивная", щитовая установка с размером рекламного поля 3-м * 6-м * 2 стороны, без подсветки, номер рекламной конструкции в Схеме - 9;
- г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинского. 16 квартал, напротив здания, имеющего адрес Цветной бульвар, 37, номер рекламной конструкции в Схеме - 87;
- г. Тольятти, Центральный район. Автозаводское шоссе (северо-восточная сторона), 100-м от пересечения Южного шоссе с Автозаводским шоссе, номер рекламной конструкции в Схеме - 226;
- г. Тольятти, Центральный район, Автозаводское шоссе (юго-западная сторона), 70-м от светофора у пересечения ул. Мичурина с Автозаводским шоссе, в районе жилого дома, имеющего адрес Автозаводское шоссе. 23. номер рекламной конструкции в Схеме - 232;
- г. Тольятти, Центральный район. Автозаводское шоссе (западная сторона), 120-м от пересечения ул. Ларина с Автозаводским шоссе, в районе жилого дома, имеющего адрес Автозаводское шоссе, 43, номер рекламной конструкции в Схеме - 236
В выдаче разрешений по адресам:
- г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Ворошилова, 15 квартал, напротив жилого дома, имеющего адрес ул. Ворошилова, 15, номер рекламной конструкции в Схеме - 101;
- г. Тольятти, Центральный район. Автозаводское шоссе (северо-восточная сторона), 100-м от пересечения ул. Кирова с Автозаводским шоссе, в районе здания, имеющего адрес Автозаводское шоссе, 22, номер рекламной конструкции в Схеме - 234,
было отказано в связи с тем, что земельные участки, на которых планировалось размещение рекламных конструкций, обременены правами третьих лиц.
При этом, как указывает истец, им в полном объеме исполнялась обязанность по оплате цены договора, в том числе и за установку рекламных конструкций по спорным семи адресам. Размер платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции в год составляет 116 225 руб. 28 коп.
Истец, ссылаясь на то, что в результате отказа в выдаче разрешений органом местного самоуправления он в течение одного года не имел возможности использовать свое право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по адресам:
- г. Тольятти, Автозаводский район. Лесопарковое шоссе. 100-м от пересечения ул. Спортивной с проспектом Степана Разина, со стороны диспетчерского пункта "Спортивная", щитовая установка с размером рекламного поля 3-м * 6-м * 2 стороны, без подсветки, номер рекламной конструкции в Схеме - 9;
- г. Тольятти. Автозаводский район, ул. Дзержинского. 16 квартал, напротив здания. имеющего адрес Цветной бульвар, 37, номер рекламной конструкции в Схеме - 87;
- г. Тольятти, Центральный район, Автозаводское шоссе (северо-восточная сторона), 100-м от пересечения Южного шоссе с Автозаводским шоссе, номер рекламной конструкции в Схеме - 226;
- г. Тольятти, Центральный район, Автозаводское шоссе (юго-западная сторона), 70-м от светофора у пересечения ул. Мичурина с Автозаводским шоссе, в районе жилого дома, имеющего адрес Автозаводское шоссе, 23, номер рекламной конструкции в Схеме - 232;
- г. Тольятти, Центральный район, Автозаводское шоссе (западная сторона), 120-м от пересечения ул. Ларина с Автозаводским шоссе, в районе жилого дома, имеющего адрес Автозаводское шоссе, 43, номер рекламной конструкции в Схеме - 236,
а также в полном объеме был лишен возможности установить и эксплуатировать рекламные конструкции по адресам:
- г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Ворошилова, 15 квартал, напротив жилого дома, имеющего адрес ул. Ворошилова, 15, номер рекламной конструкции в Схеме - 101;
- г. Тольятти, Центральный район. Автозаводское шоссе (северо-восточная сторона), 100-м от пересечения ул. Кирова с Автозаводским шоссе, в районе здания, имеющего адрес Автозаводское шоссе, 22, номер рекламной конструкции в Схеме - 234, истец обратился в арбитражный суд с заявленным иском.
По мнению истца, ему были причинены убытки в виде реального ущерба, в виде взимания платы по договору купли продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 10.10.2014 N 25 в сумме 1 743 379 руб. 20 коп. и взимание платы по договору N 2165 от 21.10.2014 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на сумму 813 576 руб. 96 коп.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что спорный договор заключен на условиях, изложенных в документации об аукционе, с участником аукциона. Кроме того, суд указал, что поскольку торги, в результате которых ответчиком был заключен оспариваемый договор, никем не оспорены, не признаны недействительными, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.
В соответствии с п.5.1. Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований.
Постановлением Мэрии городского округа Тольятти от 06.09.2012 г N 2487-п/1 утверждено Положение об организации торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях и ином имуществе, находящимся в собственности городского округа Тольятти (в редакции Постановления мэрии городского округа Тольятти от 31.03.2014 гN 939-п/1).
Аукцион проводился на основании Постановления мэрии городского округа Тольятти от 19.08.2014 г N 3058-п/1 "Об условиях проведения аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, расположенных в границах городского округа Тольятти, государственная собственность на которые не разграничена" и Постановления мэрии городского округа Тольятти от 19.08.2014 г N 3060-п/1 "Об условиях проведения аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, расположенных в границах городского округа Тольятти, государственная собственность на которые не разграничена" и Постановления мэрии городского округа Тольятти от 19.08.2014 г N 3065-п/1 "Об условиях проведения аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, расположенных в границах городского округа Тольятти, государственная собственность на которые не разграничена". По итогам рассмотрения заявок на участие в аукционе, на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 03.10.2014 г были приняты следующие решения о признании претендентов участниками аукциона и допуске к участию в аукционе единственного претендента ООО ТК "Ронто"; о признании аукциона не состоявшимся в связи с тем, что к участию в аукционе допущен один участник. При соблюдении требований, установленных частями 5.2-5.5 статьи 19 Федерального закона "О рекламе", договор купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций заключается с лицом, которое явилось единственным участником аукциона.
10.10.2014 г. между Мэрией городского округа Тольятти в лице руководителя управления потребительского рынка на основании доверенности от 17.09.2014 г. N 8081/1 и ООО ТК "Ронто" в лице директора был заключен договор N 25 купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Цена договора в соответствии с п. 2.1 составила 11 041 401 руб., в том числе НДС 1 684 281 руб. 60 коп., сумма внесенного задатка в размере 1 871 424 руб.
Начальная цена продажи права без учета НДС, указанная в предмете торгов протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 17.09.2014 г., составляла 9 849 600 руб.
Размер начальной цены аукциона сформирован в соответствии с Порядком расчета начальной цены аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином имуществе, находящемся в собственности городского округа Тольятти, утвержденным постановлением мэрии городского округа Тольятти Самарской области от 28.09.2012 N 2725-п/1 "Об утверждении Порядка расчета начальной цены аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином имуществе, находящемся в собственности городского округа Тольятти" (ред. от 11.08.2014 г.) и включает в себя общую сумму начальной цены аукциона по каждой из 19 рекламных конструкций, которая в свою очередь является произведением размера платы в год по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и срока, на который заключается договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
В соответствии с п. 5, ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О рекламе" субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.
Статьей 2 Закона Самарской области от 11.11.2013 г N 101 -ГД "Об установлении предельных сроков, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Самарской области" предельно минимальный и максимальный срок договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы составляет пять лет.
Судом установлено, что денежные средства во исполнение указанного обязательства перечислены истцом в полном объеме, спора о недействительности проведенного аукциона не имеется, по результатам аукциона заключен договор N 2165 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 21.10.2014 года.
Закон о защите конкуренции регулирует отношения, связанные с защитой конкуренции, в том числе предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, в которых участвуют российские и иностранные хозяйствующие субъекты, а также органы и организации, осуществляющие публичные функции, то есть федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Закона).
Указанный Закон содержит определенные нормы, возлагающие на органы, осуществляющие публичные полномочия, обязанность совершать действия по соблюдению публичных процедур при получении прав владения и (или) пользования государственной или муниципальной собственностью в целях исключения предоставления конкурентных преимуществ отдельным хозяйствующим субъектам, недопущения создания неравных условий осуществления ими деятельности.
Такими нормами являются положения Закона о защите конкуренции, определяющие особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества и предоставления государственной или муниципальной преференции.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предусмотренных в ней случаев.
Порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 названной статьи, перечень видов имущества, в отношении которого заключение этих договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом (часть 5 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции).
Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10.02.2010 N 67 утверждены Правила, согласно пункту 98 которых такой договор заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается договор, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации.
Из системного толкования указанных норм следует, что договоры на передачу права владения и пользования заключаются на условиях, изложенных в заявке на участие в конкурсе и в аукционной документации, при этом последующее изменение данных условий не допускается, за исключением условия о цене договора, которая может быть увеличена по соглашению сторон.
Правомерно отказано судом в удовлетворении требований о взыскании в качестве убытков денежных средств в сумме 1 743 379,20 руб., оплаченных по договору N 25 купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 10.10.2014 г.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.10.2014 года в соответствии с положением статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе", постановлением мэрии городского округа Тольятти от 30.04.2014 г. N 1389-п/1 "Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории городского округа Тольятти" (далее - схема размещения рекламных конструкций), на основании договора N 25 купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 10.10.2014 г. между Мэрией городского округа Тольятти и ООО ТК "Ронто" заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций N2165.
Срок действия Договора N 2165, согласно п. 6.1 данного договора, установлен с 21.10.2014 г. по 20.10.2019 г.
В соответствии с условиями Договора N 2165 размер платы за места для установки и эксплуатации рекламных конструкций по настоящему договору определяется на основании Методики по определению размера платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных и информационных конструкций на земельных участках, зданиях или ином имуществе, находящемся в собственности городского округа Тольятти, утвержденной решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 16.05.2012 г. N 898, а так же в соответствии с расчетом размера платы (графиком платежей) по Договору N 2165, установленном в Приложении N2 к договору N 2165 и составляет 2 208 280 руб. 32 коп., в том числе НДС 18% - 336 856 руб. 32 коп. в год.
Плата за места для установки и эксплуатации рекламных конструкций вносится ООО ТК "Ронто" ежеквартально в виде авансового платежа до 20 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Мэрии городского округа Тольятти.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В настоящее время Договор N 2165 является действующим. Обязательства по внесению платы за места для установки и эксплуатации рекламных конструкций ООО ТК "Ронто" в полном объеме, предусмотренном условиями договора N 2165, не исполнены.
Учитывая изложенное, требования ООО ТК "Ронто" о взыскании убытков с Мэрии городского округа Тольятти по Договору N 2165 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 21.10.2014 г. в размере годовой платы за размещение спорной рекламной конструкции в сумме 813 576 руб. 96 коп. является не обоснованными.
В соответствии с п. 2 ст. 451 Гражданского Кодекса РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1. в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2. изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3. исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4. из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Пунктом 4 указанной статьи установлено, что изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Кроме того, в соответствии со п. 8 ст. 448 Гражданского Кодекса РФ условия договора, заключенного по результатам торгов в случае, когда его заключение допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами, если это изменение не влияет на условия договора, имевшие существенное значение для определения цены на торгах, а также в иных случаях, установленных законом.
Как обоснованно отметил суд первой инстанции, указанные изменения в Договор N 2165, заключенного на основании договора N 25 купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 10.10.2014 в части предоставления места для установки и эксплуатации рекламных конструкций по адресам:
- г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Ворошилова, 15 квартал, напротив жилого дома, имеющего адрес: ул. Ворошилова. 15, номер рекламной конструкции в Схеме - 101;
- г. Тольятти, Центральный район. Автозаводское шоссе (северо-восточная сторона), 100 м. от пересечения ул. Кирова с Автозаводским шоссе, 22, номер рекламной конструкции в Схеме - 234, исключив данные места из предмета договора и изменив цену договора на сумму 10 227 824 руб. 64 коп. (в т.ч. НДС 18%), повлечет изменение условий договора, имеющее существенное значение для определения цены на торгах.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2016 года, принятое по делу N А55-25263/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Ронто", - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Н.Ю. Пышкина |
Судьи |
С.Ю. Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-25263/2015
Истец: ООО Торговая компания "Ронто"
Ответчик: Мэрия городского округа Тольятти