Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 03АП-2911/16 (ключевые темы: сопроводительное письмо - строительство - бюджетные учреждения - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 03АП-2911/16

г. Красноярск

20 мая 2016 г.

Дело N А69-1969/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тыва-Центр-Азия" (ИНН 1701050386, ОГРН 1121719000655)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "26" января 2016 года по делу N А69-1969/2015, принятое судьёй Маады Л.К-Б.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2016 в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Тыва-Центр-Азия" к государственному бюджетному учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" отказано. Встречное исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства" удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, 11.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Тыва-Центр-Азия" направило заказной корреспонденцией в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу.

Данная апелляционная жалоба направлена непосредственно в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Апелляционный суд учитывает при этом, что ранее заявитель обращался с аналогичной апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "26" января 2016 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 08.04.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствовали доказательства направления жалобы государственному бюджетному учреждения Республики Тыва "Управление капитального строительства"). Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 07.04.2016.

В установленный срок недостатки не были устранены.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 апелляционная жалоба возвращена, поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Сопроводительным письмом от 11.04.2016 дело N А69-1969/2015 возвращено в Арбитражный суд Республики Тыва (667000, Россия, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 91).

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" дело N А69-1969/2015 получено адресатом 19.04.2016.

Таким образом, на момент обращения с настоящей жалобой дело N А69-1969/2015 около месяца находилось в Арбитражном суде Республике Тыва, что с учетом даты возвращения первоначально поданной апелляционной жалобы (11.04.2016), должно было быть известно заявителю. О направлении дела в суд первой инстанции сведения размещены также в картотеке арбитражных дел.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тыва-Центр-Азия" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тыва-Центр-Азия" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной по чек-ордеру 11.05.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6-и листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1-м листе, конверт.

Судья

О.В. Петровская