Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 09АП-10531/16

г. Москва

20 мая 2016 г.

Дело N А40-151412/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам суда первой инстанции дело N А40-151412/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛАРН" (ОГРН: 1107746238984, 105568, г. Москва, ш. Энтузиастов, 55, пом. XX, комн. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНминерал" (ОГРН: 1113668018683, 394020, обл. Воронежская, г.Воронеж, ул. 9 января, д. 302 А)

о взыскании 205 440 руб. долга и неустойки в размере 17 256 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Фуштей Э.Р. по доверенности от 20.07.2015,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкоЛАРН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "ГРАНминерал" (далее - ответчик) с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 205 440 руб. 00 коп. аванса и неустойки в размере 17 256 руб. 96 коп. по договору N 08-2015/ЭЛ от 28.05.2015 г.

Требования основаны на том, что ответчик не поставил оплаченный истцом товар.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28 декабря 2015 г. заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "ГРАНминерал" в пользу ООО "ЭкоЛАРН" 205 440 руб. 00 коп. долга, 17 256 руб. 96 коп. неустойки и 7454 руб. 00 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что решение принималось Арбитражным судом первой инстанции в отсутствие законного представителя ООО "ГРАНминерал".

О месте и времени судебного заседания, назначенном Арбитражным судом первой инстанции на 24 декабря 2015 года, на котором было принято данное решение, ООО "ГРАНминерал" не было извещено надлежащим образом. Законный представитель ООО "ГРАНминерал" в лице директора ООО "ГРАНминерал" Грошева Александра Николаевича на судебном заседании 14 декабря 2015 года отсутствовал по причине болезни, что подтверждено больничным листом, почтовых уведомлений не получал.

В нарушение статьи ст. 121 части 1 абзаца второго Информация на сайте Арбитражного суда г. Москвы о назначении Дела N А40-151412/15 к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 24 декабря 2015 года опубликована только 28 декабря 15 года.

Определением от 12 апреля 2016 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования искового заявления.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец во исполнение условий договора поставки N 08-2015/ЭЛ от 28.05.2015 произвел предоплату в размере 205 440,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 178 от 04.06.2015.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара до 15.06.2015 ответчик в материалы дела не предоставил.

Претензия истца о расторжении договора и возврате аванса оставлена без ответа.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы предоплаты в заявленном размере правомерны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 4.2, 4.4. договора истцом начислена неустойка (0,2% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки (15 202,56 руб. за период с 16.06.2015 по 22.07.2015) и 1% от суммы предоплаты (2 054,40 руб.)) в размере 17 256,96 руб. за общий период согласно представленному расчету в количестве 37 дней.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается им признанным.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года по делу N А40-151412/2015 отменить.

Взыскать с ООО "ГРАНминерал" в пользу ООО "ЭкоЛАРН" 205 440 руб. 00 коп. долга, 17 256 руб. 96 копеек неустойки и 7 454 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева