Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 01АП-3044/16 (ключевые темы: гражданская оборона - чрезвычайная ситуация - Чувашская республика - продление срока - участие третьих лиц)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 01АП-3044/16

23 мая 2016 г.

Дело N А79-1902/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., в порядке взаимозаменяемости ознакомившись с апелляционной жалобой казенного учреждения Чувашской Республики "Чувашская республиканская поисково-спасательная служба" Государственного комитета Чувашской Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2016 по делу N А79-1902/2015,

установил, что казенное учреждение Чувашской Республики "Чувашская республиканская поисково-спасательная служба" Государственного комитета Чувашской Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2016 по делу N А79-1902/2015, принятое судьей Даниловым А.Р., по иску общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" к казенному учреждению Чувашской Республики "Чувашская республиканская поисково-спасательная служба" Государственного комитета Чувашской Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям о взыскании 2 785 727 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства финансов Чувашской Республики, Государственного комитета Чувашской Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, общества с ограниченной ответственностью "Юман", общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Ремстрой-сервис".

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20.05.2016 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьих лиц: Министерства финансов Чувашской Республики, Государственного комитета Чувашской Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, общества с ограниченной ответственностью "Юман", общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Ремстрой-сервис".

Определение суда от 25.04.2016 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 04.05.2016 (почтовое уведомление N 24444).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, казенного учреждения Чувашской Республики "Чувашская республиканская поисково-спасательная служба" Государственного комитета Чувашской Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям" в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу казенного учреждения Чувашской Республики "Чувашская республиканская поисково-спасательная служба" Государственного комитета Чувашской Республики по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2016 по делу N А79-1902/2015 возвратить заявителю (всего на 09(девяти) листах.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова